使用Python的ast.literal_eval时是否推荐始终采用原始字符串？

没必要始终用原始字符串，得看具体场景：

• 要是你处理的字符串带Python不认的转义序列（比如示例里的\S），或者需要原样保留反斜杠，那用原始字符串包裹是必要的。这时候普通字符串会触发语法警告，甚至可能把转义序列解析错——比如要是输入\n，普通字符串会把它变成换行符，原始字符串则会保留\n两个字符。
• 要是你的输入本身是合法的Python转义（比如\n、\t），而且你希望ast.literal_eval把这些转义解析成对应的字符，这时候就不能用原始字符串。比如你输入testinput = "\\n"，用普通字符串方式处理会得到换行符，用原始字符串的话就只会得到\n，这就不符合需求了。
• 安全性上，两种方式在ast.literal_eval里都安全——毕竟ast.literal_eval只会解析合法的Python字面量，不会执行代码。两者的区别只是对转义序列的处理逻辑，不存在谁更安全的说法。

总结：别盲目全用原始字符串，先搞清楚你是要保留原始转义字符，还是要让解析器处理转义，再选对应的方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Berthold Gehrke