R包开发：如何用::调用purrr的%>%？是否应改用magrittr？

为什么purrr::%>%会报错？ #

其实原因很直接：purrr包本身并没有导出%>%这个操作符。purrr只是在内部依赖magrittr来使用管道，但并没有把这个操作符暴露出来让你直接通过purrr::调用，所以R会提示找不到这个对象，自然就报错了。

应该从magrittr还是purrr调用%>%？ #

答案是：优先从magrittr调用，具体原因和建议如下：

• %>%的原生归属就是magrittr包，它是magrittr的核心功能之一，magrittr专门维护这个操作符的所有特性（比如占位符.的灵活用法、复合管道%>%>%、 tee管道%T>%等）。
• 如果你在开发R包，推荐遵循这些最佳实践：
  • 在包的DESCRIPTION文件里，把magrittr添加到Imports字段；
  • 在NAMESPACE文件里，用importFrom(magrittr, "%>%")导入这个操作符，这样你的包代码里可以直接写%>%，用户使用你的包时也不需要额外加载magrittr。
  • 如果你不想在NAMESPACE里导入，也可以在代码里直接写magrittr::%>%，这样依赖关系更明确。

额外小提示：考虑R原生管道|> #

从R 4.1.0版本开始，R自带了原生管道操作符|>，它的基础用法和%>%几乎一致。如果你的包不需要magrittr的特殊管道功能（比如上面提到的占位符高级用法、特殊管道类型），可以考虑改用|>，这样能减少你的包对第三方包的依赖，让包更轻量化。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nicolas Molano