嘿，这个问题问得特别务实——毕竟你明确只在Windows上跑应用，为啥要折腾换.NET Core呢？其实哪怕完全不考虑跨平台，netcoreapp2.1还是能给你带来不少实打实的好处，结合你的场景（依赖都是.NET Standard类库），迁移成本还极低，我整理了几个核心优势：

• 性能显著提升：.NET Core的CoreCLR从设计之初就主打高性能，相比.NET Framework 4.7.2的CLR，在IO操作、JSON序列化、数据处理等常见场景下有明显的速度优势。哪怕只在Windows上运行，你的应用响应速度、吞吐量都会有看得见的提升，尤其是长时间运行的后台服务或者高频操作的业务模块，效果会更明显。

• 轻量化部署更省心：你可以使用**自包含部署（SCD）**模式，把.NET Core Runtime和你的应用打包成一个独立的包。这样部署到目标Windows机器时，完全不需要依赖机器上预先安装的.NET Framework，彻底避免了“版本不兼容”“缺失运行时”这类运维头疼问题。而且自包含包还能按需裁剪，进一步控制体积。

• 现代化开发体验升级：

  • 更简洁的项目文件：新的SDK风格csproj比旧的net472项目文件清爽太多，去掉了大量冗余配置，维护起来更轻松；
  • 强大的dotnet CLI：从构建、测试到发布，一条命令就能搞定，写自动化脚本或者CI/CD流程时比旧的MSBuild工具链顺手得多；
  • 更好的IDE支持：比如Visual Studio里的热重载（虽然2.1版本的热重载不如后续.NET版本完善，但相比net472已经是很大进步），调试时的内存分析、性能诊断工具也更先进。

• 更稳定的内存管理：CoreCLR的垃圾回收器（GC）做了不少针对性优化，比如分段堆、高效内存压缩，能有效减少内存碎片，长时间运行的应用（比如后台服务）内存占用会更可控，出现内存泄漏或者内存膨胀的概率比.NET Framework低很多，稳定性更强。

• 未来兼容与升级路径更顺畅：微软对.NET Framework的支持已经进入维护阶段，新的安全补丁、特性更新都会优先给到.NET Core/.NET 5+版本。换成netcoreapp2.1后，后续升级到更高版本的.NET（比如.NET 6、7）会非常平滑，几乎不需要大改代码；而如果一直停留在net472，以后想升级的话成本会高很多。

• 原生支持容器化：哪怕你现在没打算用容器，netcoreapp天生适配Docker（包括Windows容器）。如果以后需要把应用部署到容器环境，直接就能上手，而.NET Framework的容器化不仅镜像体积大，配置也麻烦得多。

另外，因为你的所有NuGet引用都是.NET Standard类库，迁移几乎没有代码改动成本——只需要把csproj里的<TargetFramework>net472</TargetFramework>改成<TargetFramework>netcoreapp2.1</TargetFramework>就行，风险极低。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jackwild