为何Boolean/String/Number.prototype再度为对应对象，Date/RegExp却不如此？

在ES5中，Boolean.prototype是一个Boolean对象：

Boolean原型对象本身是一个Boolean对象（其[[Class]]为"Boolean"），其值为false。

到了ES6/ES2015，它的性质发生了变化：

Boolean原型对象是一个普通对象。它不是Boolean实例，也没有[[BooleanData]]内部槽位。

而在ES2016（以及ES2017）中，它又再度成为了Boolean对象：

Boolean原型本身是一个Boolean对象；它拥有一个值为false的[[BooleanData]]内部槽位。

类似的情况也出现在Number.prototype和String.prototype上，但Date.prototype和RegExp.prototype的走向不同——它们在ES5.1里是各自[[Class]]的实例，到ES6转为普通Object后就一直保持这个状态了。

有意思的是，ES2016这次针对Boolean、Number、String原型的恢复变更，似乎并没有成为任何TC39提案的主题。

我现在有个疑问：为什么这些变更会先在ES6里实施，之后又仅针对部分原型在ES2016中恢复呢？

（说起来这不是单纯的学术/历史问题：我正在开发一种JavaScript方言，它不打算包含装箱原始类型，但仍需要.prototype对象来存储能在原始值上调用的所有方法。虽然可以把.prototype对象特殊处理成各自[[Class]]的唯一实例，但我想知道这么做的合理性何在。）

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cpcallen