托管于Windows Service的WCF服务两种调用方式：差异、优劣与性能对比

先把你给出的代码整理清楚，方便咱们对比分析：

客户端调用方式一：手动通过ChannelFactory创建通道 #

EndpointAddress _endpoint = new EndpointAddress("net.tcp://" + szWord_Operation_Ip + "/CalcService"); 
var channel = new ChannelFactory<Process_Word_Document.ICalcService>(_binding, _endpoint); 
var _client = channel.CreateChannel(); 
_client.Update_Document_Properties(szFilePath);

客户端调用方式二：使用自动生成的代理类（CalcServiceClient） #

EndpointAddress _endpoint = new EndpointAddress("net.tcp://" + szWord_Operation_Ip + "/CalcService"); 
using (Process_Word_Document.CalcServiceClient _client = new Process_Word_Document.CalcServiceClient(_binding, _endpoint)) 
    _client.Update_Document_Properties(szFilePath);

服务端代码 #

[ServiceContract] 
public interface ICalcService { 
    [OperationContract] 
    Boolean Process_Word_Document(string szFilePath); 
} 

public class CalcService : ICalcService { 
    public bool Process_Word_Document(string szFilePath) { 
        //.....Code 
    } 
}

一、核心差异点 #

咱们从几个关键维度拆解两者的不同：

• 封装程度与易用性
  第二种方式的CalcServiceClient是VS或svcutil工具自动生成的代理类，它继承自ClientBase<T>，把通道的创建、管理、释放全封装好了，你不用关心底层细节；第一种是手动操作ChannelFactory，所有生命周期管理逻辑都得自己写。
• 资源管理逻辑
  第二种用了using语句，因为代理类实现了IDisposable，代码块结束时会自动清理通道资源，避免泄漏；而你当前的第一种代码既没关闭通道也没释放ChannelFactory，长期运行肯定会造成连接资源浪费——你得手动调用((IClientChannel)_client).Close()或者channel.Close()，异常场景下还要用Abort()兜底，麻烦得多。
• 异常处理复杂度
  自动代理在Dispose时已经帮你处理了通道关闭时的常见异常（比如通信断连），不用额外写一堆catch逻辑；手动方式则需要自己捕获CommunicationException这类WCF专属异常，还要区分正常关闭和异常关闭的处理逻辑，很容易踩坑。

二、哪一种更优？ #

没有绝对的最优，得看你的业务场景：

• 常规业务场景：优先选自动代理方式
  说白了就是省心！代码简洁，不容易出错，对WCF不熟的开发者也能快速上手，还能自动处理序列化、配置解析这些杂活，减少手动编码的bug。
• 自定义需求多/性能敏感场景：手动ChannelFactory更灵活
  比如你需要复用ChannelFactory（因为创建它的开销不小），或者要添加自定义消息拦截器、修改通道行为，手动方式就能完全掌控。举个例子，把ChannelFactory做成静态成员缓存起来，每次调用只创建通道，能省不少初始化时间。

三、性能表现差异 #

• 初始化阶段
  创建ChannelFactory的开销远大于创建单个代理实例——它要加载配置、初始化绑定、构建通道栈。如果第二种方式每次调用都新建CalcServiceClient，相当于每次都新建ChannelFactory，那初始化速度会比复用ChannelFactory的第一种方式慢不少。
• 运行时阶段
  通道创建完成后，两种方式的调用性能几乎没差别，因为最终都是走WCF的通道发送请求。
• 资源复用带来的性能差
  如果你在第一种方式中缓存ChannelFactory，重复创建通道，性能会碾压每次新建代理的第二种方式。但要是第二种方式也复用代理实例（注意：WCF代理不是线程安全的，不能多线程共用），那性能差距就会缩小。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者KeDaR