为何sort(by:)在MutableCollection扩展中不可用？如何解决？

这问题我之前踩过坑！核心原因是命名冲突导致的编译器方法查找优先级问题：

当你在MutableCollection的扩展中定义了一个无参的sort()方法后，在该扩展的上下文里，编译器会优先查找当前扩展中定义的方法。你调用self.sort(by:)时，编译器首先匹配到你自定义的sort()（无参），发现你传了参数，就会抛出「Argument passed to call that takes no arguments」的错误——它完全没去查找系统定义的sort(by:)方法。

而改成针对Array扩展能正常运行，是因为Array的扩展里没有你自定义的sort()，编译器会直接找到系统的sort(by:)方法。

可行的解决办法 #

1. 明确指定调用系统的MutableCollection方法 #

通过类型转换，强制编译器去查找系统定义的sort(by:)：

struct MyType { var priority:Int }
extension MutableCollection where Element == MyType {
    mutating func sort() {
        // 转换为MutableCollection类型，让编译器找到系统方法
        (self as MutableCollection).sort(by: { $0.priority > $1.priority })
    }
}

2. 给自定义方法重命名（推荐） #

最直观的方式是避免命名冲突，给你的排序方法起一个更具语义的名字，比如sortByPriority()：

struct MyType { var priority:Int }
extension MutableCollection where Element == MyType {
    mutating func sortByPriority() {
        self.sort(by: { $0.priority > $1.priority })
    }
}

这种方式代码可读性更高，也不会和系统方法产生歧义。

3. 使用全限定名调用（可选） #

如果你坚持要用sort作为方法名，也可以通过MutableCollection.sort(by:)的方式调用，不过写法稍显繁琐：

struct MyType { var priority:Int }
extension MutableCollection where Element == MyType {
    mutating func sort() {
        MutableCollection.sort(self, by: { $0.priority > $1.priority })
    }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Haravikk