GWT无法从Servlet获取结果：JavaScriptException异常排查求助

这个JavaScriptException的核心原因是GWT RPC无法正确处理带有通配符?的泛型类型反序列化。你看到的this$static[signature][0] is not a function错误，本质是GWT生成的序列化代码找不到对应List元素类型的实例化方法——因为通配符?让GWT无法确定List里具体存放的是什么类型，导致反序列化时无法正确创建对象实例。

具体问题出在哪？ #

你的远程服务接口返回的是Map<String,List<?>>，这种带通配符的泛型类型违背了GWT RPC的序列化规则：GWT需要明确知道所有序列化对象的具体类型，通配符会导致类型擦除，让GWT无法生成对应的序列化/反序列化逻辑。即使你本地测试时序列化正常，但RPC调用时，服务端返回的对象到客户端后，GWT不知道该把List里的元素实例化成什么类型，就会抛出这个错误。

怎么解决？ #

根据你的业务场景，有几种可行的修复方案：

1. 替换通配符为具体类型
   如果你的results里所有List的元素都是同一类型（比如都是你排序框架里的E类型，也就是Comparable的子类），直接把接口返回类型改成Map<String,List<E>>：

   // SortingFramework.java
   public interface SortingFramework<T extends Comparable<T>> extends RemoteService {
       public Map<String,List<T>> getResults();
   }
   
   // SortingFrameworkAsync.java
   public interface SortingFrameworkAsync<T extends Comparable<T>> {
       void getResults(AsyncCallback<Map<String, List<T>>> result) throws IllegalArgumentException;
   }
   
   // SortingFrameworkImpl.java
   public class SortingFrameworkImpl<E extends Comparable<E>> extends RemoteServiceServlet implements SortingFramework<E> {
       Map<String,List<E>> results = new HashMap<>();
       @Override
       public Map<String, List<E>> getResults() {
           boolean b;
           do {
               b = !isDone();
           } while (b);
           return new HashMap<>(results);
       }
   }
   

2. 统一List元素的父类型（如果有多种元素类型）
   如果你的List里存放的是不同类型的对象，但这些对象都实现了某个共同的接口或继承了同一个父类（比如Serializable），可以把返回类型改成Map<String,List<Serializable>>，同时确保所有放入List的对象都实现了java.io.Serializable接口（GWT支持序列化该接口的实现类）。

3. 避免Servlet使用泛型（可选）
   GWT的RemoteServiceServlet如果是泛型类，有时会在类型处理上出现歧义，你可以尝试把SortingFrameworkImpl改成非泛型类，明确指定元素类型，比如：

   public class SortingFrameworkImpl extends RemoteServiceServlet implements SortingFramework<YourConcreteComparableType> {
       // 具体实现...
   }
   

额外检查点 #

• 确认你放入results中的所有对象都是GWT支持序列化的类型：java.util包下的常用集合类、基本类型包装类、以及实现了Serializable或IsSerializable的自定义类都没问题，但要避免使用GWT不支持的Java类（比如某些JDK内部类）。
• 确保你的isDone()方法没有导致results在返回前被意外修改，比如多线程环境下的并发修改，但从你的代码看是循环等待直到完成，这部分应该没问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者L.Spillner