PyX中闭合曲线填充失败：两种圆弧定义为何效果不同？

你遇到的问题核心在于PyX填充时的非零环绕数规则与路径变换后的方向组合冲突，导致第二种方式的路径被判定为没有需要填充的内部区域。

为什么第一种有效，第二种无效？ #

PyX默认用非零环绕数规则判断填充区域：路径的环绕方向（顺时针/逆时针）会影响环绕数的增减，只有环绕数不为0的区域才会被填充。

• 第一种方式：直接创建path.arc(0,3,1,180,0)，这个圆弧的逆时针方向与后续的right（向下直线）、downArc（顺时针圆弧）、反转后的left路径段组合后，整个闭合路径的环绕数为1，填充算法正确识别为内部区域。
• 第二种方式：先创建底部圆弧再平移，虽然形状看起来和第一种完全一致，但PyX内部对变换后路径元素的方向处理，导致整个路径的环绕方向组合最终使环绕数变为0——填充算法认为没有需要填充的区域，因此出现空心结果。

解决办法 #

你可以通过以下几种方式解决这个问题：

方法1：切换为奇偶填充规则

强制PyX使用奇偶规则（even-odd rule），这种规则只关心路径包围区域的次数，不管环绕方向，只要被路径包围奇数次就会填充。修改左侧画布的填充代码：

cL.fill(p, [color.rgb.blue, deco.fillevenodd])

方法2：统一路径环绕方向

调整变换后圆弧的方向，让整个闭合路径的环绕数不为0。比如反转upArc的方向：

upArc = path.path(path.arc(0,0,1,180,0)).transformed(trafo.translate(0,3)).reversed()

方法3：沿用直接创建路径的方式

最稳妥的还是保留第一种有效的写法，直接在目标位置创建圆弧，避免对单独路径段使用平移变换后再拼接。

验证效果 #

使用上述任意一种方法修改后，左侧图形都会被正确填充，和右侧效果一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rami Luisto