咨询Maven坐标不同应用场景对应的标准术语

我结合Maven社区的常用表述，给你逐个明确每个场景对应的规范术语：

• 场景1：包含groupId、artifactId和version，但在特定仓库中可能解析也可能无法解析到构件
  这类场景没有通用的标准术语，你列出的resolvable coordinates其实更偏向“确定可解析”的场景。如果需要专门描述，可称为potentially resolvable coordinates（潜在可解析坐标），以此体现其解析结果的不确定性。

• 场景2：包含groupId、artifactId和version，且在特定仓库中可解析到构件
  对应的规范术语就是你提到的valid coordinates（有效坐标），这是Maven社区认可度很高的表述，因为这类坐标能成功定位并获取到对应构件。

• 场景3：包含groupId、artifactId和version，但在特定仓库中无法解析到构件
  最精准的术语是unfound coordinates（未找到坐标）；invalid coordinates更多指代格式不符合Maven规范的坐标（比如缺少必要字段、格式错误）；unknown coordinates属于宽泛表述也可使用，但unfound coordinates更贴合“仓库中无对应构件”的场景。

• 场景4：包含groupId和artifactId，但无version
  对应的规范术语就是unversioned coordinates（无版本坐标），这是行业内通用表述，清晰体现了坐标缺少版本信息的特点。

• 场景5：包含groupId和artifactId，可能包含也可能不包含version
  目前Maven社区没有统一的标准术语，你提到的identified coordinates确实不够贴切。可以考虑用coordinates with optional version（带可选版本的坐标）来描述，或者更清晰的表述：base coordinates with optional version（含可选版本的基础坐标）——毕竟groupId和artifactId是定位构件的核心基础标识。

• 场景6：包含groupId、artifactId和version，且至少包含packaging或classifier其中一项
  你列出的extended coordinates（扩展坐标）是合适的表述，因为packaging和classifier属于基础三字段之外的扩展信息，用来更精准定位特定类型的构件（比如源码包、测试包等）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者XDR