看起来你已经把测试环境控制得相当严谨了（完全本地无外网干扰），这个现象确实有点反直觉——明明路由器标称2400Mbps的5GHz带宽，单台MacBook能跑到接近1Gbps（符合设备1.2Gbps的能力，有合理损耗），但两台同时跑的时候总带宽居然还是卡在1Gbps左右，每台只能分到400Mbps，这肯定得挖挖背后的核心原因。

我来给你拆解下可能的几个关键点，再聊聊升级路由器的可行性：

为啥双设备并发总带宽上不去？ #

1. 路由器标称带宽≠实际并发转发能力 #

你看到的2400Mbps是WiFi6 2x2 MIMO 160MHz带宽下的理论聚合速率，这个数值是单设备能拿到的最大理论值（还要扣掉协议开销、环境损耗）。但GL-MT3000定位是便携/中小户型路由器，它的CPU和无线芯片的并发处理能力可能没跟上标称带宽——单设备跑的时候，只需要调度一个数据流，硬件负载还能扛住；但双设备同时跑，无线芯片要同时处理两个设备的MIMO流，CPU还要负责把无线数据转发到2.5G有线口，这时候硬件性能瓶颈就出来了，直接把总带宽锁在了1Gbps左右。

2. MU-MIMO可能没真正生效 #

WiFi6的MU-MIMO（多用户多输入多输出）本来就是用来解决多设备并发带宽叠加的问题，但它生效有几个硬条件：

• 你的两台MacBook和路由器都要支持下行MU-MIMO（MacBook的WiFi6一般都支持，你可以在系统报告里确认）
• 路由器的MU-MIMO功能必须在后台手动开启（不少路由器默认是关闭状态）
• 测试的数据流方向要匹配（你是桌面到MacBook的下行测速，所以需要下行MU-MIMO生效）
  如果这些条件没满足，路由器会退回到传统的轮询方式给两个设备发数据，相当于轮流服务，总带宽自然就卡在单设备的峰值附近，没法叠加。

3. 有线转发的隐形瓶颈 #

虽然路由器和桌面之间是2.5Gbps的有线链路，但数据从无线侧转到有线侧的过程，需要路由器CPU处理协议封装、解封装、路由转发。如果GL-MT3000的CPU性能不够强，哪怕有线口是2.5G，实际转发速率还是会被CPU拖后腿，卡在1Gbps的总带宽。

换5400Mbps的5GHz路由器有用吗？ #

答案是：得看路由器的实际硬件性能，不是只看标称带宽。

• 如果换的是中高端AX5400路由器（比如搭载高通IPQ6010/IPQ807x这类高性能CPU，无线芯片支持完整的MU-MIMO并发调度），那大概率能解决问题。这类路由器的无线并发转发能力能支撑双设备各跑1Gbps左右，总带宽接近2Gbps（还是会有一点协议开销损耗）。我之前帮朋友排查过类似问题，他换了这类路由器后，双设备并发总带宽直接跑到了1.8Gbps左右，单台各900+Mbps，基本符合预期。
• 但如果换的是入门级AX5400路由器（只是靠堆天线/频段把标称带宽凑到5400Mbps，但CPU还是用的入门级芯片），那可能还是会遇到同样的瓶颈，总带宽还是上不去——毕竟核心问题是硬件并发处理能力，不是标称的理论带宽。

给你几个先排查的小建议 #

• 先登录路由器后台，确认MU-MIMO功能是否开启，开启后再测双设备并发，看带宽有没有提升
• 换个测试方式：让两台MacBook互相测速（绕开桌面的2.5G口），如果总带宽能上去，说明问题出在路由器到桌面的有线转发瓶颈；如果还是上不去，那就是路由器的无线并发性能不够
• 测速的时候登录路由器后台，看CPU使用率，如果已经跑到100%，那实锤是CPU性能瓶颈，换路由器的时候一定要优先看CPU配置

备注：内容来源于stack exchange，提问作者fullstackduck