GCC与Clang处理私有static constexpr成员访问的标准合规性问询

先看这段代码：

class Base { static constexpr int PRIVATE = 1; }; 
struct Derived : public Base { 
    template <class T> int bar( T & t ) { return PRIVATE; } 
}; 
int main() { 
    Derived d; 
    int i = 3; 
    d.bar(i); 
}

这段代码在GCC里能正常运行，但到Clang下就编译失败了。

我发现两款编译器在处理模板中私有成员访问的逻辑上有明显差异：

• 针对私有成员函数：GCC会在模板函数实例化时才检测非法访问，未实例化的话就不会管；而Clang不管模板有没有实例化，只要代码里出现了私有成员访问就直接报错。
• 但换成私有static constexpr变量时情况反过来了：GCC哪怕在模板实例化之后，也不会阻止这种私有访问（直到最新的8.1版本都是如此），而Clang会正确识别并报错。

这就引出了一个问题：在这个场景下，到底哪款编译器的行为符合C++标准的要求？

我个人觉得GCC允许访问私有static constexpr变量的行为不太合理，但这个问题在最新版本的GCC里依然存在，看起来像是开发者有意为之的设计。

特别感谢paxdiablo给出的清晰全面解答，根据他的建议我做了更全面的测试，发现GCC的问题根源其实出在static修饰符上。整理的测试对比结果如下：

注："实例化时拒绝"指GCC仅在模板实际被实例化的时候，才会检测并拒绝非法的私有成员访问。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Anton