用户与消息实体：识别关系与带NOT NULL的非识别关系行为是否一致？

先给你理清楚这两种关系的核心区别，再对比它们的行为异同，最后结合你的场景给出建议：

核心概念区分 #

• 识别关系：子实体（Message）的主键会包含父实体（User）的主键。比如Message的主键是(user_id, message_id)，这里user_id既是User的主键，也是Message主键的一部分。这种设计的语义是：Message完全依赖User存在，没有User就没有Message，而且Message的身份是和所属User绑定的——不同User的message_id可以重复，但同一个User下不能重复。

• 带NOT NULL外键的非识别关系：Message有自己独立的主键（比如message_id），user_id作为单独的外键字段，且设置为NOT NULL。语义上是：Message是独立实体，但必须归属到某个User，message_id全局唯一，不管属于哪个User。

行为上的异同 #

相同点 #

• 两种设计都能实现Message不能脱离User存在的需求：创建Message时必须指定有效的user_id，否则会触发约束报错。
• 当尝试删除某个User时，如果没有配置ON DELETE规则，两种情况都会因为存在关联的Message而失败；如果配置了ON DELETE CASCADE，关联的Message都会被级联删除。

不同点 #

1. 主键唯一性范围不同：

   • 识别关系中，message_id的唯一性是相对于所属User的，比如User1的message_id=1和User2的message_id=1是允许的。
   • 非识别关系中，message_id是全局唯一的，所有User的Message都共享这个唯一ID空间。

2. 约束的底层逻辑不同：

   • 识别关系的依赖是通过主键约束实现的，主键本身就自带非空、唯一的特性，约束强度更高。
   • 非识别关系的依赖是通过外键+NOT NULL约束实现的，属于额外的约束，逻辑上更灵活（比如后续如果需要允许Message暂时无归属，只需要去掉NOT NULL即可，不用修改主键结构）。

3. 语义表达的差异：

   • 识别关系更适合表达“子实体是父实体的组成部分”的强归属（比如订单和订单明细）。
   • 非识别关系更适合表达“子实体属于父实体，但自身是独立个体”的关联（比如用户和消息、用户和文章）。

针对你的场景建议 #

通常来说，消息（Message）属于独立实体，有自己的唯一标识，用带NOT NULL外键的非识别关系更符合常规设计。除非你有特殊需求（比如每个用户的消息ID从1开始递增，不需要全局唯一），否则识别关系反而会增加主键复杂度，给后续的数据查询、关联操作带来不必要的麻烦。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dev9567485