询问memset参数及数组表达式等价性：&na.array与na.array、na.array与&na.array[0]

首先先把你给出的代码片段格式化出来：

#include <string.h> 
#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(int argc, char **argv){ 
    struct name{ 
        char array[8]; 
    }; 
    struct name na; 
    memset(&na.array,0,8); 
}

接下来咱们逐个解答你的两个技术问题：

问题1：调用memset(&na.array, 0, 8)与调用memset(na.array, 0, 8)是否等价？ #

答案是：在这个场景下，两者的实际效果完全等价。

这里拆解一下背后的逻辑：

• na.array是char类型数组，当你把它作为函数参数传递时，C语言会自动把它转换成指向数组第一个元素的指针，也就是&na.array[0]，类型为char*。
• &na.array是指向整个数组的指针，类型是char (*)[8]（可以理解为“指向长度为8的char数组的指针”）。但memset的第一个参数是void*类型，这个指针会被隐式转换为void*。

从内存地址来看，na.array转换后的指针和&na.array指向的是同一块内存的起始位置——也就是数组第一个元素的地址。再加上你要设置的字节数是8，刚好覆盖整个数组的大小，所以这两个调用最终都会把na.array的8个字节全部置为0，运行结果没有任何区别。

不过要注意：虽然效果一样，但它们的原始指针类型是不同的，只是因为memset接受void*，所以类型转换不会引发问题。

问题2：表达式na.array与&na.array[0]是否等价？ #

答案是：在绝大多数常用场景下，两者完全等价。

根据C语言的标准规则，当数组名出现在表达式中时（除了几种特殊情况），它会被自动转换为指向数组第一个元素的指针。na.array[0]是数组的第一个元素，&na.array[0]就是取这个元素的地址，而na.array转换后也是指向第一个元素的指针，所以它们的地址值完全相同，类型也都是char*。

那什么是特殊情况呢？比如：

• 当数组名作为sizeof的操作数时：sizeof(na.array)得到的是整个数组的大小（8字节），而sizeof(&na.array[0])得到的是指针的大小（取决于平台，比如32位系统是4字节，64位是8字节）。
• 当数组名作为&的操作数时：&na.array得到的是指向整个数组的指针，和&na.array[0]的类型不同。

但在普通的使用场景里——比如把数组名赋值给指针变量、作为函数参数传递、用来访问数组元素的时候，na.array和&na.array[0]的表现完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jhonnna