基于PL/SQL调用Web服务：选UTL_DBWS还是APEX_WEB_SERVICE？

在已经安装APEX的Oracle 11.2或12.2环境里，我个人会毫不犹豫推荐APEX_WEB_SERVICE作为PL/SQL调用Web服务的首选方案，原因主要有这几点：

• 上手更快，代码更简洁
  UTL_DBWS是Oracle原生的Web服务包，但它的API偏底层——你得手动构建SOAP信封、管理命名空间、处理复杂的XML结构，写出来的代码冗余又容易出错。而APEX_WEB_SERVICE专门做了封装，比如APEX_WEB_SERVICE.make_request方法，不管是调用SOAP还是REST服务，都能把复杂的请求逻辑压缩成几行代码，大大降低了开发成本。

• 维护性和兼容性更靠谱
  既然已经装了APEX，那APEX_WEB_SERVICE作为APEX的核心组件，Oracle会跟着APEX的版本迭代持续维护，修复bug、优化功能。反观UTL_DBWS，在Oracle 11g之后的更新就很少了，12c后期的支持力度也在下降，长期来看，用APEX_WEB_SERVICE能避免后续版本兼容的麻烦，毕竟你的环境是11.2和12.2，APEX对这两个版本的适配做得相当完善。

• 功能覆盖更全面
  UTL_DBWS基本只聚焦于SOAP服务，要是你需要调用RESTful接口，还得额外处理JSON解析、HTTP头设置这些细节。而APEX_WEB_SERVICE对REST和SOAP都有很好的支持，内置了处理JSON请求/响应、各类认证（基本认证、OAuth等）的方法，一站式解决大部分Web服务调用场景的需求。

• 权限和配置更省心
  使用UTL_DBWS通常需要较多的系统权限，还可能要配置Oracle Wallet、处理复杂的网络访问规则。而APEX_WEB_SERVICE在APEX环境下，权限配置更贴合应用场景，一般只要给用户授予EXECUTE权限，配合APEX的安全设置就能正常使用，减少了DBA层面的配置工作量。

当然，如果是调用一些非常老旧、有特殊格式要求的SOAP服务，UTL_DBWS也能工作，但综合开发效率、维护成本和功能完整性来看，APEX_WEB_SERVICE绝对是更优的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者wolφi