默认GetHashCode实现与垃圾回收的安全性探讨

好问题！咱们一步步拆解来看，先直接给结论：如果MyType是引用类型（class），且你的需求是「任意两个不同实例永远不相等」，那使用默认的GetHashCode和Equals实现是完全安全的。下面具体解释原因：

1. 默认实现的本质：引用相等而非值相等 #

对于引用类型，.NET默认的Equals方法判断的是引用相等——也就是两个变量是否指向内存中的同一个对象实例，而非比较对象的内容。默认的GetHashCode则是基于对象的逻辑引用标识生成的哈希值，这个标识是CLR在对象创建时分配的专属标识，不是对象的物理内存地址。

2. GC重定位不会影响哈希值和查找逻辑 #

你担心GC移动对象内存位置会导致哈希变化？完全不用怕：

• 当GC重定位对象时，只是改变了对象在内存中的物理地址，但CLR会维护对象的逻辑引用标识始终不变，因此GetHashCode返回的值在对象的整个生命周期内是固定的，不会因为GC的内存整理而改变。
• 字典/哈希集的查找逻辑依赖两步：先通过哈希码找到对应的桶，再用Equals做最终匹配。因为哈希码固定、Equals判断的是引用相等，所以哪怕GC动了对象位置，你依然能正确找到字典里的目标对象。

3. 完全匹配你的需求场景 #

你的核心需求是「任意两个不同实例永远不相等」，而默认的引用相等逻辑正好完美契合：只要是不同的实例（哪怕内容完全一致），Equals都会返回false，它们的GetHashCode也几乎不会重复（除非极低概率的哈希碰撞，但碰撞只会轻微影响性能，不会导致查找错误——因为最后还是会用Equals做最终校验）。

注意：如果MyType是值类型（struct） #

如果MyType是值类型，默认的Equals和GetHashCode是基于值相等的——也就是说，两个不同实例如果内容相同，会被认为相等，这就不符合你的需求了。这种情况下你需要重写Equals和GetHashCode来强制实现引用语义，但一般不推荐这么做（值类型的设计初衷就是值相等），所以更建议把MyType定义为引用类型（class）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者B0B