为何能访问派生类private成员函数？C++虚函数调用疑问

这其实是C++里访问控制规则和虚函数动态绑定机制分离导致的有趣现象，咱们拆解开来理清楚：

核心原因：编译期检查 vs 运行期绑定 #

C++的访问权限检查是在编译阶段完成的，而虚函数的动态绑定是在运行阶段生效的，两者互不干扰：

• 编译时：编译器只看你调用的是哪个类的成员名字。这里你用的是Base* b，Base类里的function()是public的，所以编译器认为这个调用完全合法，不会抛出访问权限错误。
• 运行时：因为function()是虚函数，程序会根据b实际指向的对象（这里是Derived的实例），找到对应的派生类版本执行。而运行期不会再做访问权限的校验，所以哪怕Derived::function()是private的，依然会被正常调用。

再看反例：直接调用派生类的private函数会报错 #

如果咱们直接用Derived对象调用function()，比如写：

Derived d;
d.function(); // 编译报错！

这时候编译器会直接拦截，因为它能看到你调用的是Derived类的private成员，编译期就会判定访问非法——这也侧面印证了访问控制只在编译期管“名字的访问权限”，不管运行期实际绑定的函数实现。

本质：访问控制针对的是“名字”，不是“函数实现” #

C++标准里的访问规则是针对成员名字的，而不是针对具体的函数实现。当你通过基类的public成员名字function()发起调用时，编译期已经认可了这个名字的访问权限；运行期动态绑定到派生类的private实现时，不会再去检查这个实现的权限——因为权限检查早就做完了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sandy