C++11标准中规定基本数据类型大小相对顺序的章节在哪？是否继承自C？

好问题！关于C++里整数类型的大小关系，其实标准里有明确的依据，而且和C标准的关联也很清晰，咱们来拆解清楚：

1. C++标准自身的直接规定 #

在C++11的官方代理文档n3337里，§3.9.1 Fundamental types的第2段明确写道：

There are five standard signed integer types: “signed char”, “short int”, “int”, “long int”, and “long long int”. In this list, each type provides at least as much storage as those preceding it in the list.

无符号整数类型也遵循同样的规则：每个无符号类型的存储容量不少于列表中排在它前面的类型。

这里的“存储容量”直接对应sizeof的结果——因为sizeof返回的是类型占用的字节数，而每个字节至少包含8位（这也是标准规定的），所以存储容量的大小关系直接转化为sizeof的不等式：

• sizeof(short int) <= sizeof(int)
• sizeof(int) <= sizeof(long int)
• sizeof(long int) <= sizeof(long long int)

这些就是你提到的大小关系的直接来源，可能你之前看文档时没注意到这个章节的描述，它没有直接写sizeof的不等式，但逻辑上完全等价。

2. 与C标准的继承关系 #

C标准确实会继承C标准的相关内容，比如在n3337的**§1.2 Normative references**里，明确引用了C99标准（文档编号n1256）。而C99的§5.2.4.2.1里规定的各整数类型的最小、最大值，也间接支撑了C里的大小关系——因为C++的整数类型不能比C标准规定的更小，这也从侧面保证了类型之间的存储容量顺序。

不过要注意，C++自身的条款已经足够明确这些大小关系，继承C标准更多是补充和一致性的保障。

总结 #

• C++标准自身通过规定整数类型的存储容量顺序，直接确立了sizeof的大小不等式；
• 这些规则对有符号和无符号整数类型都适用；
• 虽然C继承了C标准的相关内容，但核心的大小关系在C自己的标准里就有明确表述。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lone Learner