为何代码中调用的是int* Get()而非const int& Get()？

你遇到的问题核心是C++成员函数重载决议的优先级规则，咱们一步步拆解清楚：

为什么会出现编译错误？ #

你的类B里有两个Get重载：

• 非const成员函数：int* Get() —— 供非const对象调用，返回x_的指针
• const成员函数：const int & Get() const —— 供const对象调用，返回x_的const引用

而main里的b是非const的B对象，当你调用b.Get()时，编译器会优先选择非const版本的Get函数（因为非const对象可以调用两种重载，但非const版本更贴合对象的可修改属性）。

这就导致：

1. const int& refval2 = b.Get(); 实际上是把int*（非constGet的返回值）赋值给const int&，指针和int类型完全不匹配，直接触发编译错误。
2. 第二个赋值int* pval2 = b.Get();本身是没问题的，它正确匹配了非const的Get，但第一个语句的类型不匹配拖了后腿。

怎么解决？ #

如果你想让非const对象调用const版本的Get，需要明确告诉编译器要匹配const重载，有两种常用的规范方式：

方式1：将对象转换为const引用 #

把普通对象转换成const引用后，调用Get就会自动匹配const版本：

#include <iostream>
class B{
public:
    int* Get(){ return &x_; }
    const int & Get() const{ return x_; }
private:
    int x_ = 0;
};
int main(){
    B b;
    // 把b转换成const引用，强制触发const版本的Get调用
    const B& cb = b;
    const int& refval2 = cb.Get(); // 现在匹配const Get，正常编译
    int* pval2 = b.Get(); // 匹配非const Get，正常编译
}

方式2：使用const_cast强制转换对象（不推荐，除非必要） #

可以直接用const_cast把对象转成const类型，不过这种写法可读性较差，尽量在特殊场景下才用：

const int& refval2 = const_cast<const B&>(b).Get();

额外补充：重载决议的关键规则 #

记住C++的这个核心规则：

• 非const对象调用重载函数时，优先选择非const成员函数
• const对象（或const引用/指针）调用时，只能选择const成员函数

搞清楚这个逻辑，就能避免类似的重载匹配错误啦。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mato