能否将iCloud Key-Value Storage与其他应用用户共享？

好的，咱们来拆解一下你的需求，帮你理清这两个iCloud服务的差异，看看哪个更适合你：

首先明确核心限制：iCloud Key-Value Storage（KVS）做不到定向用户共享 #

iCloud KVS的共享模式只有两种：

• 私有容器：仅当前登录的iCloud用户能访问，完全私密
• 公共容器：所有使用你App的iCloud用户都能读取，写入权限默认由开发者通过服务器端控制（如果开放用户写入，那所有用户都能修改这个键值对）

说白了，KVS没有「指定某几个用户共享」的能力，要么全公开，要么全私有。如果你的核心需求是给特定用户列表共享数据，那KVS直接排除。

CloudKit：虽然功能多，但刚好能满足你的定向共享需求 #

CloudKit的Sharing功能就是专门用来解决「定向给指定用户/用户组共享数据」这个场景的，哪怕你只需要共享一个简单的键值对，它也完全适用：

• 你可以创建一个极简的CKRecord，把你的键值对存进去（比如一个String或者Data字段）
• 创建CKShare对象关联这个记录，添加指定的iCloud用户作为参与者（可以通过他们的iCloud ID、邮箱或者手机号来指定），还能设置只读/读写权限
• 用户收到共享邀请后，接受就能访问你共享的数据

你担心的「功能过剩」其实不是问题——你完全可以只用到CloudKit的基础记录存储和共享功能，不需要碰它的复杂特性（比如复杂查询、关系型数据、公共数据库等），代码量其实很小。

关于1MB限制的补充 #

• KVS的单个键值对最大是1MB，容器总存储上限100MB（用户可升级iCloud存储）。如果你的数据在1MB以内，KVS能装，但还是那句话：它解决不了定向共享的问题。
• CloudKit的单个CKRecord大小上限也是1MB，如果你的数据超过1MB，还可以用CKAsset来存储大文件，这比KVS灵活得多。

最终建议 #

• 如果必须给指定用户列表共享数据：选CloudKit，这是苹果官方唯一能实现这个需求的iCloud服务，别纠结功能过剩，用它的核心共享能力就行。
• 如果你的共享需求是「所有用户都能访问」，且数据在1MB以内：那KVS足够用，实现起来更简单，代码更少。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SeminoleDog