关于指针按引用传递的疑问——单链表反转场景分析

这问题真的戳中了C++指针参数传递的核心坑点，很多刚上手的同学都会在这里卡壳！我来给你掰扯清楚：

先搞懂C++的参数传递逻辑 #

在C++里，参数默认是值传递——也就是说，当你把一个变量传给函数时，函数会创建这个变量的副本，函数内部对副本的修改完全不会影响到原变量。

放到你的场景里：

• 当你用void reverseLinkedList(Node* head)时，这里的head是main函数里原指针的副本。你在函数最后写的head = prev;，只是把这个副本的指向改成了新的头节点（原链表的尾），但main里的原指针还是死死指着原来的头节点（也就是1）。

结合你的代码具体分析 #

原链表是1->2->3：

1. 用值传递时，函数内部确实完成了链表的反转操作——把每个节点的next都改成了前一个节点，最后prev指向3（新的头）。
2. 但函数里的head副本被改成3后，main里的原head还是指向1，而此时1的next已经被改成NULL了！所以你打印的时候，只能输出1，然后就因为next是NULL停止了。
3. 而当你用Node*& head（指针的引用）时，函数里的head就是main里原指针的别名——相当于直接操作原变量。最后head = prev;会把main里的原指针直接改成指向3，这样打印的时候就能遍历整个反转后的3->2->1了。

补充：还有另一种写法 #

除了传指针的引用，你也可以传指针的指针（Node** head），效果是一样的。比如函数里最后写*head = prev;，也是直接修改原指针的指向。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ayumu Kasugano