这是个非常典型的.NET调试与发布模式差异问题，结合你测试的两个框架版本，我来拆解背后的原因：

1. Debug模式：完全为调试而生，性能被刻意牺牲 #

不管是.NET Framework还是.NET Core，Debug模式的核心目标是让开发者能轻松断点、单步调试，所以会主动关闭几乎所有性能优化，甚至添加额外的跟踪逻辑：

• JIT编译优化全禁用：内联函数、循环展开、常量折叠、死代码消除这些能大幅提升执行效率的优化全部关闭，代码会以最“直白”的方式执行，自然慢很多。
• 保留调试符号与诊断钩子：每个方法都保留调试信息，运行时会额外检查变量状态、支持断点命中，这些都会消耗CPU和内存资源。
• 早期.NET Core的Debug额外开销：你用的是.NET Core 2.0.6，这个相对早期的版本在Debug模式下默认开启了更多的诊断功能（比如实时日志、性能计数器的底层跟踪），再加上当时Core的JIT编译器（RyuJIT）在Debug模式下的优化不如Framework成熟，导致其Debug性能比Framework差很多——这也是你看到Core Debug下只有15 QPS的核心原因。

2. Release模式：性能优化拉满，框架特性开始发挥 #

切换到Release模式后，两个框架都会启用生产级优化：

• JIT全优化生效：RyuJIT（Core和Framework 4.5+都用这个编译器）会把IL代码编译成高度优化的本地机器码，执行效率能提升数倍甚至十几倍。
• 移除调试相关开销：调试符号、断点支持、额外的边界检查都会被移除，减少不必要的资源消耗。
• 框架层面的优化差异：.NET Framework在IIS宿主上已经积累了十几年的调优经验，所以Release下的QPS更高；而.NET Core 2.0当时还是相对年轻的框架，默认的开发宿主（比如Kestrel在开发模式下）还保留了一些调试相关的限制，所以Release下的QPS不如Framework，但已经比Debug模式提升了100倍以上。

3. 发布后.NET Core反超：预编译与生产宿主的双重优势 #

当你按照@fknx的提示发布两个项目后，.NET Core的性能反超，这是因为发布流程给Core带来了两个关键优化：

• ReadyToRun预编译：.NET Core发布时会默认将IL代码提前编译成本地机器码（针对目标平台），避免了运行时JIT编译的开销——不管是首次启动还是后续请求，都能直接执行优化后的机器码。而.NET Framework默认发布只是复制文件，JIT编译是在第一次执行方法时才进行，即使有NGen预编译，配置也相对复杂，默认不会开启。
• Kestrel生产模式优化：发布后Kestrel会关闭所有开发模式的诊断功能，充分发挥其异步IO的高性能特性。相比之下，.NET Framework依赖的IIS虽然成熟，但在高并发异步场景下，Kestrel的轻量级设计更有优势。

总结一下：Debug模式是为调试服务的，性能差是正常现象；Release模式开启基础优化，框架的成熟度差异会体现出来；而发布后的Core通过预编译和生产级宿主优化，最终展现出比Framework更优的性能。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gonzalo Diaz