我之前也碰到过类似的情况，这个带宽差异确实是普遍可复现的，不少开发者在克隆包含大文件、多版本历史的仓库时都反馈过相同的体验。下面从几个角度拆解这个问题：

一、协议本身的传输优化差异 #

GitHub对不同协议的传输逻辑做了不同的优化：

• HTTPS协议需要额外的TLS握手开销，而且其缓存、分块传输策略更偏向通用Web访问场景，对于Git仓库这类大体积的批量数据传输，效率会打折扣。你提到的git clone https://...默认走HTTPS，所以会出现约500KB/s的低速情况。
• SSH（以及旧的git://协议，不过GitHub现在更推荐加密的SSH）则针对Git的pack文件传输做了专门优化，连接建立后持续传输的开销更低，数据包的压缩和传输效率更高，所以能轻松跑到10MB/s以上的速度。

二、短时间多次克隆的限制影响 #

短时间多次克隆确实可能触发GitHub的反滥用机制，但你提到远未达到官方公布的速率限制，那大概率不是核心原因。不过有一点需要注意：

• HTTPS是无状态的，每次克隆都需要重新建立连接，高频次操作时，GitHub的边缘节点可能会对这类无认证的HTTPS流量进行轻度流量整形；而SSH是经过密钥认证的持久化连接，信任度更高，反滥用系统的限制会更宽松，所以即使多次克隆，速度也不会明显下降。

三、官方依据的补充 #

GitHub官方文档确实没有直接明确标注带宽差异，但在支持文档和内部社区讨论中能找到间接线索：

• GitHub的支持文档提到，SSH协议适合频繁执行Git操作的用户，因为它支持连接复用，减少重复认证的开销，间接提升了传输效率。
• 另外，GitHub的CDN节点对HTTPS流量的处理链路更长（需要经过Web层、认证层等），而SSH流量直接指向Git专用服务器节点，延迟更低，带宽利用率自然更高。

给用户的建议 #

如果要告知其他用户这个差异，可以这么引导：

当克隆体积较大的GitHub仓库时，优先使用SSH协议（git clone git@github.com:<用户名>/<仓库名>.git），提前配置好SSH密钥后，不仅无需每次输入认证信息，还能获得远高于HTTPS的克隆速度，大幅节省时间。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者anol