iOS 11中canOpenURL返回false时如何屏蔽不必要的错误日志？

我太懂这种被无用日志刷屏的烦躁了！在iOS 11里用canOpenURL检查应用是否安装，哪怕已经把对应Scheme加入LSApplicationQueriesSchemes白名单，只要返回false就会冒出那串OSStatus error -10814的日志，确实很头疼。给你两个靠谱的解决办法：

方法一：改用openURL:options:completionHandler:（推荐） #

苹果在iOS 10之后推出的这个API，不仅是官方推荐的打开外部应用的方式，还能彻底避免那个烦人的错误日志。它不需要先调用canOpenURL判断，直接尝试打开目标URL，然后通过回调返回结果：

NSURL *targetAppURL = [NSURL URLWithString:@"XXXX://XXXXXXXXXXXXX"];
[[UIApplication sharedApplication] openURL:targetAppURL options:@{} completionHandler:^(BOOL success) {
    if (!success) {
        // 处理应用未安装或无法打开的逻辑
        NSLog(@"目标应用未安装或无法打开");
    }
}];

注意：即使跳过canOpenURL的前置判断，直接调用openURL:options:completionHandler:，也不会输出那个错误日志，系统会在回调里返回success为false，完全满足你的需求。

方法二：过滤系统日志（兼容老代码场景） #

如果你的项目里已经大量使用canOpenURL，不想大规模修改代码，可以通过重定向NSLog来过滤掉特定的错误日志。具体做法是在App启动时替换NSLog的实现，过滤掉包含目标错误信息的日志：

#import <objc/runtime.h>
#import <dlfcn.h>

// 保存原始NSLog的指针
static void (*originalNSLog)(NSString *format, ...);

// 自定义NSLog实现
void customNSLog(NSString *format, ...) {
    va_list args;
    va_start(args, format);
    NSString *logContent = [[NSString alloc] initWithFormat:format arguments:args];
    va_end(args);
    
    // 过滤掉包含指定错误内容的日志
    BOOL isCanOpenURLError = ([logContent containsString:@"-canOpenURL: failed for URL"] && 
                              [logContent containsString:@"OSStatus error -10814"]);
    if (!isCanOpenURLError) {
        // 不是目标错误日志，调用原始NSLog输出
        originalNSLog("%@", logContent);
    }
}

// 在AppDelegate的`application:didFinishLaunchingWithOptions:`中添加以下代码
- (BOOL)application:(UIApplication *)application didFinishLaunchingWithOptions:(NSDictionary *)launchOptions {
    // 替换NSLog的实现
    originalNSLog = dlsym(RTLD_DEFAULT, "NSLog");
    Method originalMethod = class_getClassMethod([NSObject class], @selector(NSLog:));
    Method customMethod = class_getClassMethod([NSObject class], @selector(customNSLog:));
    method_exchangeImplementations(originalMethod, customMethod);
    
    return YES;
}

这个方法的优点是不需要修改原有业务代码，缺点是依赖系统日志的格式，如果苹果后续调整日志内容，可能需要更新过滤条件。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者am449