求推荐在CFF表顶层字典指定编码的真实字体（TTFunk测试用）

这确实是个挺棘手的问题——我之前在处理CFF表相关测试工作时，也碰到过几乎一模一样的困境。

结论先给你：这类字体确实存在，但极其罕见 #

预定义编码（"standard"或"expert"）已经能覆盖绝大多数西文字体的需求，自定义编码的实际应用场景少之又少，所以市面上流通的这类字体凤毛麟角。

怎么获取可用的测试用例？ #

与其继续大海捞针找真实字体，不如自己生成一个，这反而更高效可控：

• 用FontForge手动创建：新建一个非CID类型的PostScript字体，进入字体编码设置界面，手动调整字符映射（比如给一些字形分配非预定义的编码值），最后导出为OTF格式（OTF会包含CFF表）。这样你就能得到一个完全符合需求的测试样本，还能精准控制编码结构来测试边界情况。
• 挖掘老Type 1字体：一些早期的PostScript Type 1字体（非OTF）可能会使用自定义编码，这类字体可以在一些字体归档资源里找到。找到后可以用FontForge或其他工具转成OTF格式，注意保留原有的编码设置。

为什么这类字体这么少见？ #

• 预定义编码已经覆盖了绝大多数常用字符，字体开发者没必要额外维护自定义编码，成本高且收益低。
• 很多排版软件对CFF自定义编码的支持不如预定义编码完善，使用自定义编码可能会带来兼容性问题，所以开发者更倾向于使用标准方案。
• 这个特性更多是CFF规范里的预留设计，用来应对极端特殊的字符映射需求，但实际中几乎没人用到。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Cameron