UITableView注册Cell时classForCoder()与self的区别及Swift调用OC类疑问

嘿，刚好可以帮你把这两个问题的差异讲清楚，咱们一个个来捋～

首先，这俩在默认场景下运行效果完全一致，但语义和适用场景有本质区别：

• UITableViewCell.self：这是Swift中获取类元类型（UITableViewCell.Type）的标准方式，语义非常明确——就是直接指向UITableViewCell这个类本身。在UITableView注册单元格这种常规业务场景下，这是最推荐的写法，可读性拉满，谁看都知道你要注册的是这个类的单元格。
• UITableViewCell.classForCoder()：这是NSObject协议定义的方法，它的核心设计目的是给归档/解档操作提供对应的类。默认情况下，它的实现就是返回类本身，但如果某个子类重写了这个方法（比如有些类在归档时需要替换成另一个类来处理序列化逻辑），它就会返回重写后的替代类。

简单说：在没有自定义重写classForCoder()的情况下，两者注册单元格的效果一样，但从代码规范和可读性来看，优先用UITableViewCell.self，因为classForCoder()带着编码相关的语义，放在注册单元格的场景里有点“文不对题”。

你提到的这两种写法，本质就是Swift与OC交互时获取类的两种路径，差异和上面的问题是统一的：

• UITableViewCell.self：这是Swift调用OC类时获取类类型的标准写法，直接、清晰，不管是注册单元格还是其他需要类类型的场景，都是首选。
• UITableViewCell.classForCoder()：通过OC的NSObject协议方法间接获取类，默认返回自身，但如果目标类（或它的父类）重写了classForCoder()，结果就会不一样。比如某些OC框架里的类会重写这个方法来实现特殊的归档逻辑，这时候调用它就会得到预期之外的类。

看你给出的两段代码，因为UITableViewCell本身没有重写classForCoder()，所以运行起来完全等价，但从代码的可维护性和语义清晰度来说，还是用UITableViewCell.self更合适。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vine