无需配置NAT规则，能否从EC2实例的网络命名空间ping通另一台EC2实例？

你对NAT作用的理解完全正确——这条MASQUERADE规则的核心就是把192.168.15.0/24网段的源IP替换成第一台EC2实例的主内网IP，这样第二台EC2收到数据包后，才知道要把响应包发回给第一台EC2，再由它转发给blue命名空间。

回到你的问题：完全可以不用NAT规则实现blue命名空间ping通第二台EC2，但需要满足两个关键条件，你之前的尝试没成功大概率是其中某一步没配置到位：

1. 第二台EC2必须配置正确的静态路由 #

你需要在第二台EC2上添加一条路由，明确告诉它：要访问192.168.15.0/24这个网段的流量，需要通过第一台EC2的内网IP来转发。

举个例子，如果第一台EC2的内网IP是172.31.90.100，那么在第二台EC2上执行这条命令：

ip route add 192.168.15.0/24 via 172.31.90.100

注意：这里的下一跳必须是第一台EC2的实际内网IP，而不是桥接接口v-net-0的IP（192.168.15.5），因为第二台EC2和第一台EC2是在172.31.80.0/20这个内网网段通信的，它根本不知道192.168.15.0/24这个私有网段的存在。

2. 两台EC2的安全组必须放行对应流量 #

• 第一台EC2的安全组：需要允许出站的192.168.15.0/24网段到172.31.80.0/20网段的所有IP流量（包括ICMP），同时允许入站的172.31.80.0/20网段到192.168.15.0/24网段的响应流量。
• 第二台EC2的安全组：需要允许入站的192.168.15.0/24网段的ICMP（ping）流量，以及对应的出站响应流量。

为什么你之前的尝试没成功？ #

大概率是以下原因之一：

• 第二台EC2的路由配置错误：比如下一跳填成了192.168.15.5（桥接接口IP），但第二台EC2无法识别这个网段，自然无法完成转发；
• 安全组限制：第二台EC2的安全组没有开放192.168.15.0/24网段的入站ICMP流量，导致ping包到达后被直接丢弃；
• 第一台EC2的ip_forward虽然开启，但filter表的iptables规则拦截了转发的流量（可以用iptables -L FORWARD检查）。

两种方案的对比 #

备注：内容来源于stack exchange，提问作者thunderbolt