如何编写SQL查询检索TableA中无TableB对应值的记录？

针对你的需求，有几种常用的SQL写法可以实现，下面逐一说明：

方法1：LEFT JOIN + IS NULL（最通用） #

这是跨数据库都支持的经典写法，通过左连接保留TableA的所有记录，然后筛选出无法匹配到TableB的行：

SELECT a.*
FROM TableA a
LEFT JOIN TableB b ON a.A1 = b.A1  -- 这里的连接条件是TableA的A1列等于TableB的第一列（假设列名也是A1，可根据实际表结构调整）
WHERE b.A1 IS NULL;

原理：LEFT JOIN会返回TableA的每一条记录，无论是否能在TableB中找到匹配。如果某条TableA的记录在TableB中没有对应A1值的行，那么TableB那边的字段都会是NULL，我们通过WHERE b.A1 IS NULL就能筛选出这些不匹配的记录。

方法2：NOT EXISTS（性能友好） #

这种写法逻辑更直观，直接检查TableA的每条记录是否在TableB中不存在匹配项：

SELECT *
FROM TableA a
WHERE NOT EXISTS (
    SELECT 1  -- 用1是因为只需要判断存在性，不需要返回具体数据，效率更高
    FROM TableB b
    WHERE b.A1 = a.A1
);

原理：对于TableA的每一行，子查询会检查TableB中是否存在相同A1值的记录。如果不存在，NOT EXISTS就会返回true，这条记录就会被保留。很多数据库对NOT EXISTS的优化做得很好，执行效率通常不错。

方法3：NOT IN（注意NULL陷阱） #

如果TableB的匹配列（这里是A1）不会出现NULL值，也可以用NOT IN：

SELECT *
FROM TableA
WHERE A1 NOT IN (SELECT A1 FROM TableB);

注意：如果TableB的A1列存在NULL值，NOT IN会因为NULL的比较逻辑（NULL和任何值比较都是UNKNOWN）导致没有结果返回，所以这种方法只适合确定匹配列无NULL的场景。

关于你的期望输出 #

按照你的测试数据，TableA中A3和B1都不在TableB的A1列里，所以正确的查询结果应该包含两条记录：

A | A3
B | B1

如果你的期望输出只需要B | B1，可能是需求表述有遗漏（比如还要筛选TableA的第一列是B？），如果是这样的话，只需要在WHERE条件里加上a.A = 'B'即可，比如：

SELECT a.*
FROM TableA a
LEFT JOIN TableB b ON a.A1 = b.A1
WHERE b.A1 IS NULL AND a.A = 'B';

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3094763