嗨，你提到的这两种远程桌面核心架构确实是行业里的经典分类，咱们来拆解下你好奇的这几款主流工具的工作模式：

• TeamViewer：它采用的是混合架构，并非单纯的帧缓冲捕获或远程绘制调用。默认场景下，它会优先拦截系统级的图形渲染指令，对这些指令进行轻量化压缩后传输给客户端，由客户端完成渲染；但如果遇到硬件加速类应用（比如全屏游戏、专业图形软件）这类无法拦截指令的场景，它会自动切换到帧缓冲捕获模式（类似VNC），不过搭配了自研的自适应压缩算法，能根据网络环境动态调整压缩率和分辨率，平衡流畅度与带宽占用。

• AnyDesk：它的核心是自研的DeskRT协议，属于优化后的帧缓冲+指令拦截混合模式。它不会捕获整个屏幕的完整帧，而是只追踪屏幕上发生变化的区域，再用专用编解码器进行极低延迟的压缩传输；同时，它也能针对Windows下的DirectX/OpenGL应用拦截图形指令，转换成轻量化格式发送给客户端渲染，以此在低延迟和带宽效率之间取得平衡，这也是它适合远程操作实时性要求高的程序的原因。

• Chrome Remote Desktop：它本质是VNC变种，但做了谷歌专属的优化。底层还是捕获远程主机的帧缓冲，不过会用VP8/VP9视频编解码器进行高效压缩，客户端（浏览器或配套APP）接收后解码渲染。另外它借助Windows的Desktop Duplication API、Mac的Quartz框架等系统级接口来高效捕获屏幕变化，避免了传统像素扫描的性能损耗；同时依赖谷歌服务器中转实现网络穿透，不用手动配置端口，兼容性拉满。

其实这些主流工具不单纯采用你说的“远程绘制调用”（比如X11/RDP），核心原因是跨平台兼容性——RDP主要适配Windows生态，X11针对Linux/Unix，而这类工具要覆盖Windows、Mac、Linux、移动设备等多平台，混合架构或优化后的帧缓冲模式能更好地适配不同系统的图形栈，同时兼顾性能和通用性。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Greg_em