C语言数组与指针基础行为的两类技术疑问

嘿，我来帮你把这两个C语言的疑问掰扯清楚，先回顾下你的示例代码和运行结果：

示例代码 #

int nums[7] = {5,6,7,8,9,10,11};
int *n = &nums[3];
printf("n[0]=%d n[1]=%d n[2]=%d \n", n[0], n[1], n[2]);

运行结果 #

n[0]=8 n[1]=9 n[2]=10

技术疑问1解答 #

先给你拍板：C语言的数组完全不属于链表，两者底层结构差得老远了！

• 数组是一块连续的内存空间，所有元素在内存里是紧紧挨着存放的；而链表是通过指针把分散的内存块串起来的，每个节点都存着下一个节点的地址，完全不要求内存连续。
• 你能通过指针n访问nums[4]、nums[5]这些后续元素，根本原因是数组的内存连续性。当你把&nums[3]（也就是数组第4个元素的内存地址）赋值给指针n后，n就指向了这块连续内存的中间位置。C语言里的n[i]等价于*(n+i)，意思是从n指向的地址往后偏移i个int类型的内存空间，然后取这个位置的值——因为数组内存是连续的，所以偏移后正好落在后续数组元素的地址上，自然能访问到。

技术疑问2解答 #

我把这个疑问拆成两部分给你讲：

1. 为什么要用&符号？
   指针变量n的类型是int*，它的本职工作是存储内存地址，不是普通的整数值。nums[3]是数组里的一个int类型元素（值为8），而&nums[3]才是这个元素在内存中的实际地址。只有把地址赋值给n，才能让n指向这个元素的位置，后续通过n操作的才是这块内存里的数据。

2. 为什么直接赋值int *n = nums[3]会崩溃，而int *x = 50却好像没出问题？

• 先说int *n = nums[3]：你把nums[3]的数值8直接赋值给指针n，相当于让n指向内存地址为8的位置。这个地址通常是操作系统保护的内存区域（比如内核空间或者没分配给你程序的内存），当你后续用n[0]去访问这个地址时，程序就会触发内存访问错误，直接崩溃。
• 再看int *x = 50：这其实不是“没问题”，只是你没去解引用这个指针而已！如果你尝试写printf("%d", *x)，同样会立刻崩溃。这个操作本质是让x指向地址50的位置，这个地址同样是非法的，只是你没去访问它的内容，所以暂时没触发错误——但这绝对是错误的写法，属于C语言里的未定义行为，正经编译器都会给你弹出警告的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JimmyProton