未指定父类的Python类中为何使用super().__init__(*args,**kwargs)？

嘿，这个问题问得非常关键！咱们来把这个点掰扯明白：

1. 无显式父类的类，默认父类是什么？ #

在Python 3里，所有没有显式声明父类的类，默认都会继承自object类——这是Python新式类的规则，现在已经不存在旧式类了。哪怕你写的是class Sneaky:，它和class Sneaky(object):完全等价，本质上都是object的子类。

2. 代码里的super()到底在调用谁的方法？ #

看你代码里的super().__init__(*args, **kwargs)：

• 当你在Sneaky类的__init__里调用super()时，它会根据当前类的**方法解析顺序（MRO）**找到下一个类，也就是object，所以实际调用的是object.__init__()。
• 你可能会疑惑：object.__init__()本来就不需要额外参数，为啥还要传*args和**kwargs？这其实是为了多继承场景做铺垫！比如后续如果你写一个同时继承Sneaky和Agile的类：

class Thief(Sneaky, Agile):
    def __init__(self, sneaky=True, agile=True, *args, **kwargs):
        super().__init__(sneaky=sneaky, agile=agile, *args, **kwargs)

这时候Sneaky的__init__里的super()就会指向MRO链里的下一个类Agile，而不是直接到object，Agile的super()再指向object，这样整个初始化链就能正确传递参数，不会漏掉任何父类的初始化逻辑——这正是super()在多继承里的核心价值：灵活适配MRO，而不是硬编码父类。

3. 代码里的小细节修正 #

哦对了，你写的def evade(self): return self.agile and random.randint(0, 1)这里少了个闭合的括号，应该改成return self.agile and random.randint(0, 1)，不然代码会报错哦～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kobs20