为何修改Arrays.asList传入的数组会同步改变返回的List？

这问题我刚学Java的时候也踩过坑，其实核心点在于：你看到的new ArrayList<>()根本不是java.util.ArrayList！

拆解源码里的猫腻 #

咱们看Arrays.asList()的源码：

@SafeVarargs 
@SuppressWarnings("varargs") 
public static <T> List<T> asList(T... a) { 
    return new ArrayList<>(a); 
}

这里的ArrayList是java.util.Arrays类的私有内部类，不是咱们平时用的那个顶层java.util.ArrayList。咱们看看这个内部类的核心实现（简化版）：

private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements RandomAccess, java.io.Serializable {
    private final E[] a;

    ArrayList(E[] array) {
        a = array; // 直接持有原数组的引用，没有复制！
    }

    // 其他方法比如get、set都是直接操作这个数组a
}

看到没？这个内部类直接把传入的数组赋值给自己的成员变量a，完全没有做数组拷贝。所以当你修改原数组的时候，这个内部类持有的数组引用指向的是同一个对象，自然List的内容会跟着变。

你的示例验证了这个逻辑 #

咱们看你贴的测试代码：

public class Test { 
    public static void main(String[] args) { 
        Integer [] array = {1,2,3,4,5}; 
        List<Integer> list = Arrays.asList(array); 
        System.out.println("List created from array: " + list); 
        array[0] = 100; 
        System.out.println("List after changing array:" + list); 
    } 
}

运行输出：

List created from array: [1, 2, 3, 4, 5]
List after changing array:[100, 2, 3, 4, 5]

因为list内部持有的就是array的引用，所以修改array[0]本质上就是修改了list底层的数组内容。

怎么避免这个问题？ #

如果想让List和原数组完全独立，需要手动创建一个真正的java.util.ArrayList，把Arrays.asList()的结果传进去，这时候会做数组拷贝：

List<Integer> independentList = new ArrayList<>(Arrays.asList(array));

或者用Java 8+的Stream来实现：

List<Integer> independentList = Arrays.stream(array).collect(Collectors.toList());

这样修改原数组就不会影响到新的List了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sivaram Chintalapudi