为何对返回右值的函数get_string_val()赋值无编译错误？

好问题！这其实是C++里关于临时对象、右值和成员函数调用的一个常见坑点，我来给你拆解清楚：

首先看你的代码：

std::string get_string_val() { std::string x; return x; }
int main() { get_string_val() = "xxx"; }

1. 为什么编译不会报错？ #

C++中，临时对象（也就是这里get_string_val()返回的右值）是可以调用非const成员函数的。std::string的赋值运算符operator=是一个非const成员函数，所以编译器认为这个操作是合法的——它不会阻止你对临时对象执行赋值，只是这个操作的结果几乎没有实际意义。

2. 代码实际执行了什么？ #

你猜的没错，赋值操作确实是作用在get_string_val()返回的临时std::string对象上：

• 调用get_string_val()时，函数内部创建了局部变量x，然后返回它的副本（也就是一个临时对象）；
• 紧接着，这个临时对象调用operator=，把字符串字面量"xxx"赋值给自己；
• 当这条语句执行结束后，这个临时对象会被立即销毁，所有赋值的结果都随之消失——没有任何持久化的变量被修改。

3. 为什么这是个严重的bug？ #

如果你的实际场景是：原本想让函数返回类成员变量的引用（比如std::string& get_string_val()），这样赋值就能直接修改成员变量，但不小心写成了返回值（std::string），那么所有的赋值操作都会像上面这样，只作用在临时对象上，而真正要修改的成员变量完全没变化。这种bug非常隐蔽，因为编译不会报错，但程序逻辑会完全不符合预期。

如何提前发现这类问题？ #

如果你的函数返回值不应该被修改，可以把返回类型设为const std::string或者const std::string&，这样编译器就会对get_string_val() = "xxx"这种赋值操作直接报错，帮你提前发现问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者lichi101