嘿，我来帮你理清这两个Bazel选项的区别和用法，正好我在高性能项目构建上踩过不少类似的坑😉

这俩完全不是一个层级的东西，核心差异体现在这几点：

• 作用范围不同：
  • -c opt是Bazel层面的编译模式，是一套预定义的构建配置集合。它不止管编译器优化，还会调整Bazel的整个构建流程：比如默认关闭调试符号生成、启用链接时优化（LTO）、禁用一些调试相关的构建检查，甚至对不同语言（比如C++、Go）都有对应的优化预设。
  • --copt=-O3是直接传递给C/C++编译器（比如GCC）的具体参数，它只负责告诉编译器用最高级别的代码优化，不会影响Bazel的其他构建行为。
• 默认优化级别不同：
  当你用-c opt时，Bazel默认给GCC传递的是-O2（大部分Bazel版本都是这个默认值）——这是平衡性能和编译时间的通用优化级别；而--copt=-O3会覆盖这个默认值，强制编译器使用更激进的优化（比如循环展开、函数内联、更多的代码变换），代价是编译时间更长，可能生成的代码体积更大。

答案是不能只选一个，二者是互补关系：

• 如果只加--copt=-O3而不用-c opt，Bazel会用默认的fastbuild编译模式——这个模式会保留调试符号、关闭很多构建层面的优化，哪怕编译器用了-O3，最终产物的性能也会打折扣（比如没有LTO优化，或者调试符号带来的额外开销）。
• 如果只加-c opt，你会得到Bazel默认的-O2优化级别，要是你的项目需要极致性能，就必须再加--copt=-O3来拉满编译器优化。

举个实际的命令例子，针对高性能项目的全优化构建应该这么写：

bazel build -c opt --copt=-O3 //path/to/your:target

另外补充一下，如果你需要优化代码体积（比如嵌入式场景），可以把--copt=-O3换成--copt=-Os，同样要配合-c opt使用，效果才会最好。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yu Zhang