Oracle同一命名空间中大小写标识符（含引号）使用的矛盾疑问

这完全不矛盾，你只是对文档里的两个描述的适用场景理解有点偏差——咱们把Oracle的标识符规则拆碎了说就清楚了：

先明确Oracle的核心规则（对应你提到的文档第9点） #

未加引号的标识符不区分大小写，Oracle将其解释为大写。加引号的标识符区分大小写。

翻译成大白话：

• 如果你写不带引号的标识符，比如employees或者EMPLOYEES，Oracle都会自动把它转成全大写的EMPLOYEES来存储和识别——所以这俩在Oracle眼里完全是同一个东西。
• 如果你写带双引号的标识符，比如"employees"、"Employees"、"EMPLOYEES"，Oracle会严格按照你写的大小写原样存储，这三个是完全独立的不同标识符。

再解释你提到的两个部分 #

部分1：为什么employees、"employees"、"Employees"、"EMPLOYEES"看起来能共存？ #

这里你可能误解了：不带引号的employees和带引号的"EMPLOYEES"其实是不能共存的，文档里的部分1真正想表达的是：

• 不带引号的employees（被Oracle转成EMPLOYEES），可以和带引号的小写"employees"、带引号的混合大小写"Employees"共存——因为这三个的实际存储名称分别是EMPLOYEES、employees、Employees，完全不一样。
• 但不带引号的employees和带引号的"EMPLOYEES"是绝对不能共存的，因为它们的实际存储名称都是EMPLOYEES，Oracle会认为是同一个对象。

部分2：为什么employees、EMPLOYEES、"EMPLOYEES"被视为相同？ #

这个很好理解：

• employees和EMPLOYEES都是不带引号的标识符，Oracle自动转成EMPLOYEES，所以是同一个。
• "EMPLOYEES"是带引号的全大写标识符，它的存储名称就是EMPLOYEES，和前两个转成后的名称完全一致——所以这三个在Oracle眼里是同一个对象，自然不能在同一命名空间里重复创建。

总结一下 #

核心就是：不带引号的标识符最终都会变成全大写，所以只要某个带引号的标识符是全大写的，它就和对应的不带引号标识符冲突；但带引号的非全大写标识符，就和不带引号的标识符完全不冲突，可以共存。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Henry Yang