未执行移动操作，Clang为何报错已删除的移动构造函数？

测试代码 #

#include <iostream>
using namespace std;
class ABC {
public:
    ABC() { cout << "Default constructor ..\n"; }
    ABC(const ABC& a) { cout << "In copy constrcutor ..\n"; }
    ABC(ABC&& aa) = delete;
};
int main(int argc, char* argv[]) {
    ABC b{ABC{}};
    return 0;
}

测试环境 #

• Clang：Apple LLVM version 8.1.0 (clang-802.0.42)
• GCC：5.4.0 (Ubuntu)

编译命令 #

g++ --std=c++11 -O3 file.cpp（Clang编译使用clang++ --std=c++11 -O3 file.cpp）

现象 #

• Clang编译时报错，提示已删除的移动构造函数
• GCC编译无报错，运行后输出Default constructor ..

疑问 #

我了解GCC会针对左值和右值初始化做优化，实际不会调用拷贝构造函数来复制临时对象到左值。但为什么Clang的表现和GCC完全不同？是不是有编译器偏离了C++11标准？还是我的操作哪里出错了？

*额外小测试：曾尝试将ABC b{ABC{}};改为ABC b(ABC());，不过这个测试结果和当前问题无关，仅作补充。

补充说明 #

之前有人将这个问题标记为重复，但实际上并非如此。我明确知晓C++11标准包含拷贝消除（copy elision）规则，但Clang在构造函数这类关键场景下的表现差异让我困惑，我也查阅过拷贝消除的相关标准定义，仍未找到答案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Pranay