日期范围查询：tdate普通索引与(tdate, field1)覆盖索引性能对比

嘿，这个问题问到点子上了！咱们结合你的查询语句来具体分析两种索引的差异：

首先先提个小细节：你的查询里2016-6-07没加单引号，这会被MySQL当成数值运算（2016-6-7），导致日期类型不匹配，直接让索引失效，记得改成'2016-6-07'哦！

接下来对比两种索引的效果：

• 单字段索引tdate
  MySQL可以通过这个索引快速定位符合WHERE条件的行，但问题在于，索引里只存储了tdate的值，找到匹配的行之后，还得回到原表去读取field1的数据——这就是所谓的「回表查询」。如果符合条件的行数较多，回表的IO开销会拉低整体性能。

• 覆盖索引(tdate, field1)
  这个索引包含了查询需要的所有字段：用来过滤的tdate，以及要返回的field1。MySQL只需要扫描这个索引就能直接得到结果，完全不需要回表操作。这种「索引覆盖查询」能大幅减少IO开销，尤其是当表数据量较大、符合条件的行数较多时，性能优势会非常明显。

额外补充一点：你的查询用了OR条件，但两个分支都是基于tdate的过滤，MySQL可以正常利用这两种索引，而覆盖索引因为不需要回表，效果会比单字段索引好得多。

如果你的表数据量很小，两种索引的差异可能不太明显，但从长期性能优化的角度来说，覆盖索引是更优的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Yelt Forman