VS2017多项目场景：DLL引用与ProjectReference选择问询

针对你提出的三个核心需求，结合20+项目规模的解决方案场景，我来帮你对比两种引用方式的适配性：

首先先明确两种引用的写法（方便对照）：

直接引用DLL（Reference） #

<Reference Include="Project2">
  <HintPath>..\..\Project2\bin\$(Configuration)\Project2.dll</HintPath>
</Reference>

项目引用（ProjectReference） #

<ProjectReference Include="..\..\Project2\Project2.csproj">
  <Name>Project2</Name>
</ProjectReference>

接下来逐个拆解需求：

1. 最小化构建顺序问题 → 选ProjectReference

当解决方案里有20多个项目时，手动维护构建顺序简直是噩梦。ProjectReference会让MSBuild/Visual Studio自动解析项目间的依赖关系，自动确定构建顺序——先编译被依赖的项目，再编译依赖它的项目。完全不用你手动调整项目构建顺序，也不会出现“因为依赖项目没先编译导致主项目找不到最新DLL”的构建错误。

而用直接引用DLL的方式，你得自己确保所有依赖的DLL都已经提前编译好，一旦项目依赖关系调整，你还要手动修改构建顺序或者重新编译依赖项目，很容易出问题，规模越大越麻烦。

2. 实现最快运行时性能 → 两者本质一致，但优先选ProjectReference

从运行时性能来说，两种方式最终都是加载目标DLL，没有本质差异。但ProjectReference能确保你运行的是最新编译的DLL——每次构建都会自动同步依赖项目的编译结果，不会因为你忘记更新引用的DLL而使用旧的、可能未优化的版本。

如果用直接引用DLL的方式，万一你依赖的项目做了性能优化但没重新编译更新DLL，你运行的还是旧版本，反而达不到最优性能。所以从可靠性和确保性能最优的角度，ProjectReference更稳妥。

3. 减少代码频繁变更时的问题 → 选ProjectReference

当代码频繁变更时，尤其是依赖项目的接口、类结构或者内部实现有改动时：

• ProjectReference会在构建时自动重新编译依赖项目，主项目也会同步重新编译，能及时发现编译错误，避免把问题带到运行阶段。
• 而直接引用DLL的方式，你得手动重新编译依赖项目，再替换引用的DLL，一旦忘记做这一步，主项目可能编译通过但运行时出现异常（比如找不到方法、类型不匹配），排查起来非常麻烦，20+项目的规模下这种问题会被放大。

总结一下：在20+项目的大规模解决方案中，ProjectReference是完全适配你三个需求的最优选择，只有在极少数特殊场景（比如依赖项目是第三方已编译的DLL，无法获取项目文件）才考虑用直接引用DLL的方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JasonV.com