PropertyValueFactory是否存在专属用例及缓存机制作用问询

在JavaFX里，给TableColumn设置CellValueFactory有三种常见方式，先看具体代码示例：

1. 匿名类实现 #

/** First using an anonymous class */
TableColumn<Person,String> firstNameCol = new TableColumn<Person,String>("First Name");
firstNameCol.setCellValueFactory(new Callback<CellDataFeatures<Person, String>, ObservableValue<String>>() {
    public ObservableValue<String> call(CellDataFeatures<Person, String> p) {
        // p.getValue() returns the Person instance for a particular TableView row
        return p.getValue().firstNameProperty();
    }
});

2. Lambda表达式实现 #

/**Second using lambda */
TableColumn<Person, String> firstNameCol =new TableColumn<>("First Name");
firstNameCol.setCellValueFactory(cellData -> cellData.getValue().firstNameProperty());

3. PropertyValueFactory实现 #

/**Finally using PropertyValue */
TableColumn<Person, String> firstNameCol =new TableColumn<>("First Name");
firstNameCol.setCellValueFactory(new PropertyValueFactory<>("firstName"));

针对你提出的两个疑问，我的解答如下： #

1. 是否存在匿名类、Lambda无法实现的PropertyValueFactory专属用例？

在Java代码层面，匿名类和Lambda完全能覆盖PropertyValueFactory的所有使用场景，甚至更灵活——比如你可以在Lambda里加入空值判断、数据类型转换等自定义逻辑，而PropertyValueFactory只能严格遵循JavaFX的属性命名规范（要求目标类存在xxxProperty()方法），一旦命名不匹配就会失效，还没有编译期检查，很容易踩坑。

不过有一个场景是PropertyValueFactory独有的：在FXML文件中声明TableColumn时，你可以直接通过属性指定cellValueFactory，无需编写Java代码。比如：

<TableColumn text="First Name" cellValueFactory="new javafx.scene.control.cell.PropertyValueFactory('firstName')"/>

这种情况下，匿名类和Lambda没法直接在FXML中使用，只能通过FXML控制器的代码来设置，所以这算是PropertyValueFactory的专属使用场景。

2. 缓存PropertyReference是为解决自身反射导致的大表性能问题，还是该类本身用于解决大表性能问题？

PropertyValueFactory的核心逻辑是通过反射获取目标对象的属性，而反射操作本身存在性能开销。如果不做缓存，每次渲染TableView的行时，都要重新通过反射调用xxxProperty()方法，在数据量很大的表格里，这种重复反射会导致明显的性能下降。

所以它内部缓存PropertyReference（存储了反射得到的方法对象），本质是解决自身依赖反射带来的性能问题，而非这个类本身用来优化大表性能——毕竟Lambda和匿名类不需要反射，直接调用方法的性能本来就比PropertyValueFactory更优，PropertyValueFactory只是通过缓存来缩小和它们的性能差距而已。

另外你提到的RT-13937，虽然现在无法查询具体内容，但结合源码注释来看，应该就是针对大表下重复反射的性能优化，也就是缓存PropertyReference的初衷。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user9659191