为何用Delegate.CreateDelegate创建的委托比Lambda及方法委托更快？

一直以来查反射相关资料时，所有人都在念叨："反射很慢""反射很慢"。于是我决定亲自测试反射到底有多慢，结果却惊到我了——用反射创建的委托（通过Delegate.CreateDelegate）居然比Lambda创建的委托快约2倍，还比基于已声明方法创建的委托快约4倍！

测试代码 #

测试用自定义类 #

这是供委托调用属性获取方法的测试类：

class SomeClass 
{ 
    public SomeClass A { get; set; } // 要获取的属性
    public static SomeClass GetA(SomeClass c) { return c.A; } // 声明好的Getter方法
}

三种委托的创建方式 #

我测试了三种不同方式创建的委托：

PropertyInfo AProp = typeof(SomeClass).GetProperty("A");

// 1 - 反射创建的委托
Func<SomeClass, SomeClass> Getter = (Func<SomeClass, SomeClass>)Delegate.CreateDelegate(typeof(Func<SomeClass, SomeClass>), null, AProp.GetGetMethod());

// 2 - Lambda表达式创建的委托
Func<SomeClass, SomeClass> Getter2 = c => c.A;

// 3 - 基于已声明方法创建的委托
Func<SomeClass, SomeClass> Getter3 = SomeClass.GetA;

测试过程 #

我通过循环调用1000万次来统计每种方式的耗时，测试代码如下：

SomeClass C = new SomeClass(); 
C.A = new SomeClass(); // 不管A是否赋值，测试结果都不受影响

Stopwatch w;

// 测试反射委托
w = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) 
{ 
    SomeClass b = Getter(C); 
}
w.Stop();
Console.WriteLine(w.Elapsed);

// 测试Lambda委托
w = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) 
{ 
    SomeClass b = Getter2(C); 
}
w.Stop();
Console.WriteLine(w.Elapsed);

// 测试声明方法委托
w = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) 
{ 
    SomeClass b = Getter3(C); 
}
w.Stop();
Console.WriteLine(w.Elapsed);

// 直接调用属性（无委托）
w = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) 
{ 
    SomeClass b = C.A; 
}
w.Stop();
Console.WriteLine(w.Elapsed);

测试结果 #

首先是Debug模式下的测试结果：

我还特意调换了测试顺序，结果完全一致，说明测试顺序不会影响耗时统计。

Release编译后的补充结果 #

按照建议改用Release模式编译后，得到的结果如下：

原本我以为Lambda委托的表现会更差，没想到实际结果和我的预想完全不一样。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Daniel Müller