bash -eu与bash -e的差异解析：为何二者并不等价？

好问题！很多人会误以为-e能覆盖-u的功能，但实际上这两个选项管的是完全不同的场景，bash -eu和bash -e的行为差异非常明显。

先给结论 #

bash -e并不包含bash -u的功能，所以-eu和-e绝对不等价。下面我用具体的例子和解释帮你理清：

1. 两个选项的核心职责 #

• -e（errexit选项）：当脚本里的任何命令执行后返回非0的退出状态码时，立刻终止脚本。但注意：默认情况下，bash把“引用未定义变量”这种行为当作“合法”的——它会把未定义变量解析为空字符串，不会触发非0退出码，所以-e对这种情况完全没反应。
• -u（nounset选项）：专门针对“引用未定义变量”的场景。开启这个选项后，只要脚本里用到了没设置过的变量，bash会直接抛出错误并终止脚本，而不是默默把它当成空字符串处理。

2. 实际测试看差异 #

写个简单的测试脚本test.sh：

#!/bin/bash
# 引用一个完全没定义过的变量
echo $undefined_var
# 这行代码会不会执行？
echo "Script is still running!"

• 用bash -e test.sh执行：bash会把$undefined_var解析为空，输出一行空白，然后继续执行后面的echo，脚本全程不会终止——因为引用未定义变量的操作没有返回非0退出码，-e根本没触发。
• 用bash -u test.sh执行：bash直接报错test.sh: line 3: undefined_var: unbound variable，脚本立刻终止，后面的echo完全不会执行。
• 用bash -eu test.sh执行：效果和bash -u test.sh一致，因为-u触发的错误会产生非0退出码，此时-e会确保脚本终止（不过其实-u本身就会终止脚本，-e在这里是双重保障，确保任何非0退出的情况都能终止脚本）。

3. 总结一下 #

• -e负责监控命令执行失败（比如ls 不存在的文件这种会返回非0的操作）；
• -u负责监控未定义变量引用，把这种默认“合法”的行为变成错误；
• 所以-eu是同时开启两种严格检查，而-e单独使用时，对未定义变量的问题完全视而不见。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者uucp007