Unity中频繁跟随非父物体：transform.SetParent与坐标转换方法哪个更优？

嘿，这个问题问得很到位——在Unity里每帧让物体跟随非父级对象，这两种方案的差异其实挺大的，咱们掰开了说：

先踩个坑：别每帧调用transform.SetParent() #

首先得明确：每帧调用SetParent()是非常低效的操作。原因很简单：

• 当你改变物体的父物体时，Unity需要重新计算整个变换层级的世界矩阵——不仅是这个物体本身，还包括它所有的子物体。每帧触发这个计算，会给CPU带来不必要的额外开销，尤其是当目标物体有复杂子层级时，性能损耗会更明显。
• 频繁变更父物体还可能带来隐性问题：比如物体继承的缩放、旋转规则突然改变（如果新父物体有非均匀缩放，很容易出现拉伸变形），甚至某些依赖父物体的组件（比如一些第三方插件）可能出现异常行为。

更优方案：保持原父物体，用坐标转换计算位置 #

保持物体原有父结构，通过TransformPoint和InverseTransformPoint做坐标转换，是更适合每帧执行的方案，理由如下：

• 性能更轻量：坐标转换本质就是矩阵乘法的数学运算，没有层级结构变更带来的额外开销，每帧执行的成本极低。
• 行为更可控：你可以精准控制跟随的偏移量，同时保持原父物体的缩放、旋转继承规则，不会出现意外的变形或逻辑断层。

代码示例 #

假设你想让物体A每帧跟随物体B的某个本地位置（比如B的本地原点，或者固定偏移），可以这么写：

// 定义相对于B的本地偏移（比如和B重合就用Vector3.zero）
public Vector3 offsetInOtherObject = Vector3.zero;
public Transform otherObject;

void Update()
{
    if(otherObject == null) return;
    
    // 步骤1：把相对于B的本地坐标转换成世界坐标
    Vector3 targetWorldPos = otherObject.TransformPoint(offsetInOtherObject);
    
    // 步骤2：直接设置A的世界位置（如果A不需要继承原父物体的变换，用这个更直接）
    transform.position = targetWorldPos;
    
    // 如果你需要让A保持原父物体的层级，设置localPosition的话：
    // if(transform.parent != null)
    // {
    //     transform.localPosition = transform.parent.InverseTransformPoint(targetWorldPos);
    // }
}

总结 #

除非你有特殊需求（比如必须让物体继承目标物体的所有变换属性，且这种继承需要持续生效），否则优先选择坐标转换的方案——它性能更好，行为更可预测，完全能满足“每帧跟随”的需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者FLX