非可拷贝可移动类型的容器构造方式选择：传值与右值引用对比及异常安全示例需求

我最近碰到个困惑想请教大家：我有一个不可拷贝但可移动的Handle类型，现在纠结把它作为参数传给容器构造函数时，到底该用传值还是右值引用的方式。之前看到这么一句话：

should the constructor exit by throwing an exception, the resource will be disposed of

这句话让我意识到传值可能有右值引用比不了的优势，但我实在搞不懂这句话具体指什么，希望能有一个可运行的示例帮我理清这个点。

先给大家看看我的Handle类定义：

class Handle {
public:
    explicit Handle(/* ... */) {};
    Handle(Handle&&) = default;
    Handle(Handle&) = delete;
    Handle copy() { return Handle(/* ... */); };
};

目前我有两种容器的定义方案：

• 方案一：传值构造，再移动到成员变量

class Container {
public:
    Container(Handle handle): mHandle(std::move(handle)) {}
    Handle mHandle;
};

• 方案二：传右值引用构造，再移动到成员变量

class Container {
public:
    Container(Handle&& handle): mHandle(std::move(handle)) {}
    Handle mHandle;
};

想请大家帮我写一个可运行的示例，演示前面那句引用的话在这两种方案下的区别——也就是当构造函数抛出异常时，资源会如何处理，为什么传值的方式在异常安全上更有优势？

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Jonas Wilms