远程客户端Redis Pubsub与HTTP通知性能对比及优化咨询

首先，这种性能接近的情况完全是符合预期的，并不是Redis Pubsub的性能没达到你的预期，背后有几个关键原因：

为什么两者耗时接近？ #

• 网络环境的抵消作用：如果你的Redis服务器和客户端处于同一个局域网甚至同一台机器，HTTP的TCP连接开销会被keep-alive机制大幅降低，而Redis Pubsub本身也是基于TCP协议的，底层传输的延迟差距自然会很小。
• 小消息场景的特殊性：当通知的消息 payload 很小时，两者的耗时主要集中在网络往返上，而非消息的解析或传输处理——Redis Pubsub的轻量协议优势在小消息下很难体现出来，而HTTP如果做了连接池优化，延迟会被压缩到和Redis Pubsub差不多的水平。
• HTTP客户端的现代优化：如果你的HTTP客户端使用了连接池、HTTP/2等特性，HTTP的请求开销已经被极大优化，和Redis Pubsub的协议开销差距被进一步缩小。
• Redis Pubsub的自身特性：Pubsub是广播模式，当只有少量订阅客户端时，Redis的消息分发开销极低，这时候和HTTP的单请求响应模式在耗时上就会非常接近。

有没有比HTTP更快的Redis推送方式？ #

当然有，针对通知推送场景，你可以考虑以下几种更高效的Redis机制：

• Redis Streams：相比Pubsub，Streams的设计更偏向于高效的消息队列模式，支持持久化、消费组、消息确认，在高并发场景下性能更稳定，延迟也更低。它避免了Pubsub的广播 overhead，适合需要可靠、高效推送的场景。
• Redis Keyspace Notifications：如果你的通知是基于数据库中特定键的新增/修改，直接开启Redis的Keyspace Notifications（通过CONFIG SET notify-keyspace-events配置），然后订阅对应的键空间频道即可。这种方式不需要业务层额外发布消息，减少了中间环节，能进一步降低延迟。
• Sharded Pubsub：如果你使用Redis集群，Sharded Pubsub可以将消息分散到不同的节点进行分发，减少单个节点的压力，提升推送效率，尤其在订阅客户端较多时优势明显。
• 优化Pubsub的使用方式：如果是一对一的推送场景，避免使用全局广播频道，而是为每个客户端创建专属频道，减少Redis不必要的消息分发开销，也能提升推送速度。

额外的优化建议 #

• 检查Redis的tcp-keepalive配置是否开启，减少TCP连接断开和重连带来的延迟。
• 测试更大的消息 payload，这时候Redis Pubsub的轻量协议优势会更明显，HTTP的头部开销占比会变大，两者的延迟差距会逐渐显现。
• 对于HTTP通知，尝试使用HTTP/3协议，进一步降低传输层的延迟。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Sakti Aishwarya Arunachalam