两次不同NR关联后执行Union操作，结果是否无重复数据？

嘿，这个问题问得很实在！咱们来好好捋一捋：

首先得明确UNION和UNION ALL的核心区别：

• UNION：会自动对两个结果集的所有行做全列匹配去重——只要某两行的每一列值都完全相同，就会被合并成一行。
• UNION ALL：直接拼接两个结果集，完全不去重，性能比UNION高，但会保留所有重复行。

回到你的场景，你说“推测此处不会产生重复数据”，这个结论是否成立，取决于两种关联结果集的具体内容：

什么时候不会有重复？ #

如果以下两个条件同时满足：

1. 你的两个关联结果集（直接join的结果、提取文本后join的结果）没有任何一行的所有列值完全相同
   比如：从t2文本字段提取的NRfromText对应的t2行，和直接用NR字段join的t2行是不同的记录；或者即使NR值相同，其他业务列（比如姓名、部门）有差异，那这两行就是不同的，不会被UNION视为重复。
2. 每个关联结果集内部本身没有重复行（INNER JOIN本身如果没有多对多的匹配关系，一般不会产生重复，但如果t1或t2存在重复的NR值，可能会出现）

这种情况下，UNION之后自然不会有重复数据，甚至用UNION ALL也不会有重复。

什么时候可能出现重复？ #

如果存在这样的场景：
t2中有某一行，它的NR字段值，和从它的文本字段中提取出的NRfromText值完全相同，并且这一行和t1的某行NR匹配成功。这时候两种join操作可能会得到完全相同的一行（所有列值都一样），这时候UNION会自动把这两行合并成一行，最终结果里不会有重复；但如果用UNION ALL就会保留重复。

给你的小建议 #

1. 如果你想彻底确认有没有重复，可以先跑个交集查询验证：

   -- 假设第一个结果集是A，第二个是B
   SELECT * FROM (
       -- 这里放你的第一个关联查询：t1.NR inner join t2.NR的语句
   ) A
   INTERSECT
   SELECT * FROM (
       -- 这里放你的第二个关联查询：t1.NR inner join t2.NRfromText的语句
   ) B;
   

   如果这个查询返回空结果，说明两个结果集完全没有重复行，用UNION ALL更高效；如果有返回结果，说明存在重复，用UNION会自动去重。
2. 不管用哪种，都要确保两个结果集的列数、列顺序、数据类型完全一致，否则UNION会报错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ASP YOK