在该多态析构场景下能否避免使用带函数体的纯虚函数？

嘿，先给你吃个定心丸：你当前的代码其实已经完全避免了带函数体的纯虚函数，而且核心思路是正确的！咱们一步步拆解清楚：

1. 为什么当前方案可行？ #

你把基类parent的析构函数声明为普通虚函数（而非纯虚），这是C++中处理多态对象销毁的标准正确做法：

• 当你通过parent*指针delete派生类对象时，虚析构函数会保证先调用派生类的析构函数，再调用基类的析构函数，彻底释放所有资源，避免内存泄漏。
• 基类的虚析构函数有函数体是完全合理的，完全没必要把它改成带函数体的纯虚析构（哪怕C++允许这么做）。

2. 你的设计需要优化的细节 #

虽然核心逻辑没问题，但有两个细节可以补上，避免潜在bug：

• 初始化指针数组：你的list类中的parent* ar[arlen]默认是未初始化的，里面可能是野指针。建议在list的构造函数里把所有指针初始化为nullptr——因为delete nullptr是安全的，但delete野指针会直接导致未定义行为。
• 禁用拷贝操作：默认的拷贝构造/赋值运算符会对指针数组做浅拷贝，导致多个list实例共享同一组对象，销毁时会重复delete同一个对象，触发崩溃。所以需要显式禁用这两个操作。

优化后的代码示例 #

#include <iostream>
#define arlen 10

class parent{
public:
    // 普通虚析构，无需纯虚
    virtual ~parent() {}
    void somefunction();
};

// 基类成员函数定义可以放在类外（按需）
void parent::somefunction() {
    // 基类默认实现
}

class child1: public parent{
public:
    ~child1() {}
    void somefunction();
};

void child1::somefunction() {
    // child1的自定义实现
}

class child2: public parent{
public:
    ~child2() {}
    void somefunction();
};

void child2::somefunction() {
    // child2的自定义实现
}

class list{
public:
    parent* ar[arlen];

    // 构造函数初始化所有指针为nullptr
    list() {
        for (int n = 0; n < arlen; ++n) {
            ar[n] = nullptr;
        }
    }

    ~list(){
        for (int n=0; n<arlen; n++) {
            delete ar[n];
        }
    }

    // 禁用拷贝构造和拷贝赋值，避免浅拷贝问题
    list(const list&) = delete;
    list& operator=(const list&) = delete;
};

int main(){
    // 示例用法
    list myList;
    myList.ar[0] = new child1();
    myList.ar[1] = new child2();
    // 销毁myList时会自动释放所有派生类对象
    return 0;
}

3. 什么时候才需要带函数体的纯虚函数？ #

顺带提一句，带函数体的纯虚函数是非常小众的用法，一般只在这种场景下使用：你想强制派生类必须重写某个成员函数，但基类又需要提供一个默认实现（派生类可以选择调用这个默认实现）。但在析构函数的场景里，虚析构的机制已经完美解决了多态销毁的问题，完全不需要这种操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mathew