为何int(*p)[3]无法使用std::begin/std::end，而int(&p)[3]可以？

先看你给出的两个代码片段：

能正常运行的版本：

void foo(int (&a)[3]) { auto ibegin = begin(a); auto ebegin = end(a); }

无法运行的版本：

void foo(int (*a)[3]) { auto ibegin = begin(a); auto ebegin = end(a); }

你之前觉得这俩类型含义相同？其实完全不是一回事！我给你掰扯清楚：

• int (&a)[3]是对长度为3的int数组的引用。当你把数组传递给这个函数时，a直接绑定到原数组上，它的类型就是int[3]（数组类型）。标准库的begin()和end()函数专门有针对数组的重载，能直接识别数组的长度，返回指向数组首元素和尾后位置的指针，所以这段代码能正常编译运行。

• int (*a)[3]是指向长度为3的int数组的指针。这里的a本质是个指针变量，存储的是数组的地址。虽然指针的类型里包含了数组长度的信息，但标准库的begin()和end()并没有针对“指向数组的指针”的重载——对于函数来说，它只看到一个指针，不知道这个指针背后是个多大的数组，自然没法直接调用begin(a)。如果要让这段代码正常工作，你得手动解引用这个指针，拿到它指向的数组：

  void foo(int (*a)[3]) { auto ibegin = begin(*a); auto ebegin = end(*a); }
  

  这样*a就代表指针指向的那个int[3]数组，begin()和end()就能正常处理了。

简单来说，引用是原数组的“别名”，而指针是指向数组的“地址变量”，两者的语义完全不同，这就是为什么一个能直接用begin()/end()，另一个不行。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rick