Python中__new__方法的异常行为及初始化逻辑疑问

嘿，这个问题问得特别到位，刚好触及了Python里__new__和__init__协作的核心规则，我一步步给你拆解清楚～

一、为什么第一种无继承关系的场景下，没有任何__init__被调用？ #

先看你最初的代码：

class A:
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        return super().__new__(B)
    def __init__(self, param):
        print(param)

class B:
    def __init__(self, param):
        print(param)

if __name__ == '__main__':
    a = A(1)

当你调用A(1)时，Python的执行流程是这样的：

1. 先调用A.__new__(A, 1)，这个方法返回了一个B类的实例
2. 接下来Python会做一个关键判断：返回的实例的类型，是不是调用__new__的类（也就是A）或者A的子类？
   这里B和A完全没有继承关系，所以Python会认为：“你手动创建了一个无关类的实例，初始化的事情应该由你自己处理”，因此不会自动调用任何类的__init__方法，自然就没有输出了。

二、为什么让B继承A后，B的__init__会被自动调用？ #

当你把B改成class B(A):之后，B就成了A的子类。这时候：

1. 同样是A.__new__返回B的实例，但此时B的实例属于A的子类类型
2. Python判断到返回的实例是调用__new__的类（A）的子类实例，就会自动触发该实例所属类的__init__方法，也就是B.__init__(实例, 1)，所以你会看到输出1。

简单来说，Python自动调用__init__的规则是：只有当__new__返回的实例是当前调用类（或其子类）的实例时，才会自动调用该实例对应的__init__，并且把你调用类时传入的参数传递进去。

三、为什么手动调用obj.__init__能实现预期效果？ #

在第一种无继承的场景里，既然Python不会帮你自动触发初始化，那你就需要自己显式调用返回实例的__init__方法，把参数传递进去，完成初始化工作。
你修改后的代码：

class A:
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        obj = super().__new__(B)
        obj.__init__(*args, **kwargs)  # 手动触发B的初始化
        return obj

这里你主动调用了B实例的__init__，相当于替Python完成了它原本不会做的初始化步骤，所以就能看到B的__init__输出内容了。

核心总结 #

• __new__的返回值类型是决定后续是否自动调用__init__的关键
• 自动调用__init__的前提：返回的实例是调用__new__的类（或其子类）的实例
• 如果返回的是完全无关类的实例，必须手动调用该实例的__init__来完成初始化

备注：内容来源于stack exchange，提问作者demetere._