Node.js中使用Async/Await提示returnone is not a function，求排查

你遇到的问题核心是JavaScript的变量提升机制在搞鬼，咱们一步步拆解清楚：

1. 你用var声明了returnone作为函数表达式，虽然var会把变量名提升到当前作用域顶部，但它只提升了变量本身，并没有把后面的函数赋值逻辑也提前。
2. 当代码执行到var testasync = async () => {...}这一行时，testasync内部要调用returnone()，但此时returnone还只是一个被提升的空变量（值为undefined），还没被后面的代码赋值为那个返回Promise的函数，所以自然会抛出returnone is not a function的错误。
3. 而你单独执行returnone().then(...)时，整个代码已经执行完毕，returnone早就被赋值为目标函数，所以能正常运行。

有几种简单且实用的解决方法：

方法1：调整代码顺序，提前定义returnone #

直接把returnone的定义移到testasync前面，确保调用前函数已经存在：

var returnone = () => {
  return new Promise((resolve,reject)=> {
    setTimeout(()=>{
      resolve('1');
    },2000)
  })
}

var testasync = async () => { 
  const result1 = await returnone(); 
  return result1; 
} 

testasync().then((name)=>{
  console.log(name);
}).catch((e) =>{
  console.log(e);
});

方法2：改用函数声明替代函数表达式 #

函数声明会被完全提升到作用域顶部，不管写在哪个位置，都能在作用域内被提前调用：

var testasync = async () => { 
  const result1 = await returnone(); 
  return result1; 
} 

testasync().then((name)=>{
  console.log(name);
}).catch((e) =>{
  console.log(e);
});

// 改用函数声明形式
function returnone() {
  return new Promise((resolve,reject)=> {
    setTimeout(()=>{
      resolve('1');
    },2000)
  })
}

方法3：使用let/const替代var（更推荐） #

let和const不存在变量提升到作用域顶部的特性，而且它们的暂时性死区会强制你先定义再使用，能从根源避免这类时序问题：

const returnone = () => {
  return new Promise((resolve,reject)=> {
    setTimeout(()=>{
      resolve('1');
    },2000)
  })
}

const testasync = async () => { 
  const result1 = await returnone(); 
  return result1; 
} 

testasync().then((name)=>{
  console.log(name);
}).catch((e) =>{
  console.log(e);
});

内容的提问来源于stack exchange，提问作者alangilbi