这个问题的根源在于Enter键的事件消息在MessageBox关闭后被重复触发：当你按下Enter触发KeyUp事件并弹出MessageBox时，系统会把焦点转移到MessageBox上；而当你关闭MessageBox，焦点回到TextBox时，Windows的消息队列里可能还残留着Enter键的相关消息，导致KeyUp事件再次被触发，此时TextBox里的内容还没清空，所以会反复弹出提示框。

下面给你几个可行的解决方案：

方案1：标记事件已处理，阻止消息传递 #

在KeyUp事件中，当判断是Enter键时，立刻设置e.Handled = true和e.SuppressKeyPress = true，告诉系统这个按键事件已经被处理完毕，不需要再分发后续的相关消息。修改后的代码如下：

private void txb_MList_num_KeyUp(object sender, KeyEventArgs e)
{
    if (e.KeyCode == Keys.Enter)
    {
        // 标记事件已处理，阻止后续消息传递
        e.Handled = true;
        e.SuppressKeyPress = true;

        if (check_MList_dup())
        {
            lstv_MList.Items.Add(txb_MList_num.Text);
            allList.Add(txb_MList_num.Text);
            txb_MList_num.Text = "";
        }
    }
}

方案2：提前处理输入文本，避免重复读取 #

另一种思路是在触发事件后，先把输入文本取出来并清空TextBox，再进行验证。这样即使事件被意外触发，TextBox里已经没有内容，不会重复弹出提示：

private void txb_MList_num_KeyUp(object sender, KeyEventArgs e)
{
    if (e.KeyCode == Keys.Enter)
    {
        e.Handled = true;
        e.SuppressKeyPress = true;

        // 先取出输入内容并清空TextBox
        string inputText = txb_MList_num.Text.Trim();
        txb_MList_num.Text = "";

        // 直接在这里做验证，也可以保留你的check_MList_dup方法
        if (inputText.Length < 11)
        {
            MessageBox.Show("Input more text(length = 11)");
            txb_MList_num.Focus(); // 让TextBox重新获得焦点，方便用户继续输入
            return;
        }

        if (allList.Contains(inputText))
        {
            MessageBox.Show("It's duplication.");
            txb_MList_num.Focus();
            return;
        }

        // 验证通过，添加数据
        lstv_MList.Items.Add(inputText);
        allList.Add(inputText);
    }
}

方案3：改用KeyDown事件处理 #

KeyDown事件是在按键按下时触发，相比KeyUp，它的消息处理逻辑更靠前，也能避免焦点切换带来的重复触发问题。你可以把事件绑定到KeyDown，代码逻辑类似：

private void txb_MList_num_KeyDown(object sender, KeyEventArgs e)
{
    if (e.KeyCode == Keys.Enter)
    {
        e.Handled = true;
        e.SuppressKeyPress = true;

        if (check_MList_dup())
        {
            lstv_MList.Items.Add(txb_MList_num.Text);
            allList.Add(txb_MList_num.Text);
            txb_MList_num.Text = "";
        }
    }
}

这三个方案里，方案1是最直接修复现有代码的方式，方案2能让代码逻辑更清晰，避免后续其他潜在问题。你可以根据自己的需求选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者NWOWN