教授编写的Futbollisti类未添加emri的set方法，是否存在错误？

首先明确一点：这段参考代码没有语法错误，但是否符合作业要求需要结合作业描述的细节来判断，下面分两种场景分析：

1. 从代码设计逻辑看，这是合理的选择 #

教授不给emri（球员姓名）添加set方法，大概率是把这个属性设计成**只读（不可变）**的——意思是球员对象创建时通过构造函数确定姓名，之后不允许修改。这是很常见的面向对象设计思路：对于一些不应该在对象生命周期内随意变更的属性，只提供getter而不提供setter，能避免非法修改，保证数据的一致性，也符合现实中“球员姓名不会随便更改”的业务逻辑。

2. 是否符合作业要求？ #

作业描述里提到“为所需属性提供get和set方法”，核心在于**“所需”**这个关键词：

• 如果作业明确要求三个属性必须全部配备get和set方法，那这段代码就不符合要求，遗漏了setEmri()方法；
• 如果作业里的“所需”是指根据业务逻辑或设计需求来决定，那教授的写法完全合理——毕竟不是所有属性都需要被修改的入口。

补充：如果需要补上setEmri方法，代码示例如下 #

public void setEmri(String e) {
    emri = e;
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Anil